Дело № 1-233/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 23 марта 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ивченко Д.В.,

при секретаре Ланкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/17 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 1) 07.07.2016 г.Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена;

под стражей по данному делу содержавшегося с 27.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество, массой 1,63 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27 декабря 2016 года в 17 часов 45 минут у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции 27 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения его личного досмотра в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Иным документом: актом наблюдения от 27 декабря 2016 года, согласно которому 27 декабря 2016 года с 17 часов 00 минут оперуполномоченными ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району А. И.О., Р. А.Д. и Ж. Н.В.осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за домом 

<

адрес>, с целью обнаружения и задержания неустановленного лица по имени «А.», на вид 

<

...> см., худощавого телосложения, одетого в пальто черного цвета. В ходе «наблюдения» установлено, что 27 декабря 2016 года около 17 часов 40 минут у дома 

<

адрес> был замечен мужчина, который был схож с имеющимся описанием и вел себя подозрительно (явно нервничал и постоянно оглядывался), который зашел на газон, нагнулся и прошел дальше в сторону дома 2 

<

адрес>. В 17 часа 45 минут 27 декабря 2016 года у дома 

<

адрес> мужчина был задержан. Задержанным оказался ФИО2 

<

дата> года рождения. 27 декабря 2016 в 18 часов 10 минут ФИО2 был доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, /т. 1 л.д.11/

Иным документом: рапортом о задержании ФИО2 27 декабря 2016 года в 17 часов 45 минут у дома 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. /т. 1 л.д.12/

протоколом личного досмотра ФИО2 в помещении 74 отдела полиции 27 декабря 2016 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе которого у ФИО2 из правого наружного кармана пальто был изъят прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также из правого наружного кармана пальто был изъят мобильный телефон «Нокиа» черного цвета с сим-картой. Замечаний по поводу досмотра не поступило, /т.1 л.д.13/

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/8471-16от 27.12.2016 года, в результате которого установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, массой 1,63 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486 и от 07.07.2011 года №540) На исследование израсходовано 0,01 г вещества, /т.1 л.д.15/

- заключением эксперта №9/3/109-17от 23.01.2017 года, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №530673, массой 1,62г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений,

утвержденных постановлениями Правительства РФ №486от 30.06.2010 года №540 от 07.07.2011 года). На исследование израсходовано 0.02г. вещества /т.1 л.д.20-21/

- вещественными доказательствами, которыми признаны: вещество, массой 1,60 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2017 осмотрено, постановлением от 24.01.2017 приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, (квитанция 020549 от 25.01.2017) /т.1 л.д.23-24, 25-26, 27/

показаниями свидетеля К. Д.Н.в ходе судебного и предварительного следствия о том, что 27.12.2016 в вечернее время его пригласили в 74 отдел полиции принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он /К./ ответил согласием. В отделе полиции ему /К./ и другому понятому сотрудник полиции, разъяснив права и обязанности, представил молодого человека, ранее ему /К./ не знакомого–ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО2 ответил, что в правом наружном кармане пальто имеется сверток, предположительно с «амфетамином». В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана пальто черного цвета надетого на него прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с учетом индивидуального восприятия; сотовый телефон. По окончанию личного досмотра изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт и опечатан, заверен подписями его /К./ и другого понятого. По поводу изъятого свертка ФИО2 не отрицал, что сверток принадлежит ему. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протокола у присутствующих не возникло./т.1 л.д.33-35/

показаниями свидетеля К. С.А. о том, что 27.12.2016 года около 18 часов 35 минут он был приглашен в 74 отдел полиции для присутствия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Пройдя в один из служебных кабинетов ему /К./ и второму мужчине, приглашенному в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего указал им на мужчину, который находился в этом же кабинете –ФИО2 Сотрудник полиции сообщил ему /К./ и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО2 Затем сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО2 заявил, что имеет при себе предположительно психотропное вещество - амфетамин, которое находится у него в правом кармане пальто. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане пальто был обнаружен прозрачный запаянный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 74 отдела полиции и на котором он /К./ и второй понятой поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. 

-показаниями свидетеля А. И.О.о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 27.12.2016 года в дневное время из оперативных источников была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «А.», на вид 

<

...>, худощавого телосложения, одетый черное пальто будет находиться у дома 

<

адрес> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 декабря 2016 года, при этом при себе он будет иметь психотропное вещество - амфетамин в крупном размере. В целях изобличения указанного лица и пресечения его преступной деятельности, было принято решение об осуществлении ОРМ «наблюдение». Были оформлены необходимые документы, после чего он /А./, совместно с оперуполномоченными 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Р. А.Д. и Ж. Н.В. к 17 часам 00 минутам отправились к дому 

<

адрес> (

<

...>»). Он /А./ припарковал автомобиль на 

<

адрес>, напротив въезда на парковку указанных магазинов. Из автомобиля стали наблюдать за территорией у данного дома. Около 17 часов 40 минут был замечен мужчина, который был схож с описанием, как выяснилось позже –ФИО2, который, находясь на газоне, наклонился за чем-то, после чего, оглядываясь по сторонам, быстрым шагом пошел вдоль дороги, ведущей на парковку в сторону входа в магазин. На автомобиле они проследовали за ним. Поравнявшись с ним, они увидели, что у него в руках находится пачка из-под сигарет, ФИО2 что-то достал из нее и убрал в правый карман пальто. Пачку из-под сигарет выбросил. Ж. Н.В. и Р. А.Д. вышли из автомобиля и у дома 

<

адрес> задержали ФИО2 и доставили в 74 отдел полиции. В 74 отделе полиции в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 27.12.2016 года он /А./ провел личный досмотр ФИО2 Для этого были приглашены двое понятых. Перед проведением досмотра он /А./ разъяснил права и обязанности понятым и ФИО2, а затем задал ему вопрос, принадлежат ли ему вещи, надетые на нем. ФИО2 ответил, что принадлежат. Затем он /А./ задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО2 заявил, что имеет при себе, в правом наружном кармане пальто, сверток, предположительно с амфетамином. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармана пальто был обнаружен прозрачный запаянный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон. Сверток с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 74 отдела полиции и на котором понятые поставили свои подписи. По данному факту им /А./ был составлен протокол, в котором понятые и ФИО2 расписались

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протокол личного досмотра оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» предоставлены следователю на основании постановления от 28.12.2016 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, заключениями судебных экспертиз. 

Оснований для оговора ФИО2 каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот психотропных веществ

По делу была проведена химическая экспертиза. Объективность выводов данной экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение экспертов проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая позицию подсудимого ФИО2 о полном признании своей вины в совершении преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать его позицию самооговором

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, положительные характеристики с места жительства, 

<

...>.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что хотя наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств – не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 07 июля 2016 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. 

в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время задержания, содержания ФИО2 под стражей – с 27.12.2016 г. по 22.03.2017 г. включительно. По приговору от 07.07.2016 г. ФИО2 под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров (данного и от 07 июля 2016 года) к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07 июля 2016 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.03.2017 года. Зачесть в срок наказания время задержания, содержания под стражей ФИО2 с 27.12.2016 г. по 22.03.2017 г. включительно, 

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую психотропное вещество, сданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 020549 от 25.01.2017) –хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 530673в отношении неустановленного лица, мобильный телефон с сим-картой, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 020548 от 25.01.2017) – вернуть по принадлежности подсудимому по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий