ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УсольеМясПромторг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «УсольеМясПромторг» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500000 руб., неустойку в размере 413000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 17.10.2014 г., по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 500000 руб. на закуп шкур крупного рогатого скота. Последний обязался выплатить денежные средства в полном объеме не позднее 31.12.2014 г., однако ответчик денежные средства в установленный срок не вернул. Денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.10.2014 г. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа и пени в размере 413000 руб. за период с 01.01.2015 г. по 06.04.2017 г. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца, изложенного в иске считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 17.10.2014 г., по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 500000 руб. на закуп шкур крупного рогатого скота. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.10.2014 г. Последний в соответствии с п. 1.3 договора обязался выплатить денежные средства в полном объеме не позднее 31.12.2014 г., однако денежные средства в установленный срок не вернул. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) за несвоевременный возврат основного долга. 

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 2.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренный п.1.3 договора займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильными. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по договору займа, требования истца о взыскании пени за период с 01.01.2015 г. по 06.04.04.2017 г. в размере 413000 руб. также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12330 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УсольеМясПромТорг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УсольеМясПромТорг» задолженность по договору займа в размере 913000 руб., из которых: 500000 руб. основной долг, 413000 пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УсольеМясПромТорг» госпошлину в размере 12330 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения. 

Судья Номогоева З.К.