Дело № 2-594/2025

УИД 54RS0004-01-2024-007635-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при помощнике судьи Черикчиевой Ш.Н.,

при участии помощника прокурора Анкушиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. На регистрационном учете в вышеуказанном объекте недвижимости состоят: истец ФИО1, ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик ФИО2 в 1996 году уехала на постоянное место жительства в США. В декабре 2003 года ФИО2 приезжала в 

<

адрес> с целью получения нового паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с чем была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в квартире у своей матери (истца) ФИО1

Ответчик ФИО2 с момента регистрации в декабре 2003 г. и по настоящее время в вышеуказанной квартире не проживала, общее совместное хозяйство с истцом ФИО1 не вела, ее действительное местонахождение с 1996 г. по настоящее время в США, где она проживает, вышла замуж за гражданина США, работает преподавателем в университете, получила звание профессора, возвращаться в Россию не планирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 64), причины неявки суду не сообщила, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 62).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 65), причины неявки суду не сообщила.

Помощник прокурора Анкушина А.Ф. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 11), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 40-42). 

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – собственник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, совместно с истцом не проживала, совместного хозяйства не вела, проживает, согласно пояснениям истца, в США с 1996 года.

Согласно представленному истцом письму Федерального резервного банка Сент-Луиса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимает должность на постоянной основе в исследовательском отделе Федерального резервного банка Сент-Луиса, принята на работу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Указанные факты также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ФИО2 является дочерью истца, проживает в США с 1997 года с мужем, в последний раз в Россию приезжала в 2009 году, в квартиру никогда не вселялась, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток вселения ответчик не предпринимала, истец препятствий для вселения не чинила. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку не вселялась в спорное жилое помещение, совместно с истцом не проживала, совместного хозяйства не вела, членом его семьи не является.

Доказательств наличия соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, следствием признания ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета.

При рассмотрении дела сторонами не заявлено требование о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья подпись Навалова Н.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-594/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-007635-10

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Помощник судьи Ш.Н. Черикчиева