Дело № 2-1071/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Чуносовой О.А.,при секретаре Панковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, в интересах которого действует ФИО4, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о признании ФИО5 ФИО12. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, от брака имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут решением Советского суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме кроме истца зарегистрированы члены его семьи, в том числе ФИО2, который зарегистрирован в доме с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году отношения между истцом и ФИО2 испортились, и ФИО2 по собственному желанию выехал на другое постоянное место жительства, к ответчику ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время, посещает школу рядом с местом постоянного проживания. В принадлежащем истцу доме вещей несовершеннолетнего ответчика не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. В связи с чем истец и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета в жилом помещении: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась со встречным иском к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ФИО13 является несовершеннолетним ребенком, и в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, его место жительства определяется местом жительства его родителей, в данном случае его отца (ФИО3), который является собственником жилого помещения, и, соответственно, ребенок имеет право пользования данным жилым помещением. После прекращения брачных отношений между его родителями ФИО5 ФИО14 не перестал быть членом семьи ФИО3, его регистрация в доме была обусловлена волей его родителей и то обстоятельство, что ФИО4 проживает по другому 

адресу вместе с сыном, не влечет признания ФИО5 ФИО15 утратившим право пользования принадлежащим его отцу жилым помещением. ФИО2 был вселен в дом в соответствии с законом, по соглашению его родителей, дом принадлежит на праве собственности его отцу, в связи с чем ребенок приобрел право пользования данной жилой площадью, после выезда из дома с согласия отца продолжает пользоваться домом, факт его проживания не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не влияет на право пользования ребенка домом. В настоящее время несовершеннолетний ФИО16 в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя. Наличие в собственности матери жилого помещения не умаляет право ребенка на пользование жилым помещением отца. На основании чего и просила признать за ФИО17 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3, ответчик ФИО18 законный представитель несовершеннолетнего ответчика по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО19 ее представители по доверенности в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Изучив материалы дела, оценив взаимную и достаточную связь доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании материалов дела судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 398007, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником прилегающего земельного участка на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4.

Брак между родителями ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из объяснений истца, материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был зарегистрирован по месту жительства отца, в принадлежащем отцу жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал до 

<

данные изъяты>.

Как указал истец, летом 2015 года отношения между ним и сыном испортились, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по собственному желанию выехал на другое постоянное место жительства, к своей матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вывез из принадлежащего отцу дома все свои вещи, стал учащимся школы МАОУ СШ №, расположенной с местом его совместного проживания с матерью. Указанное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявленные истцом исковые требования основаны на том, что, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес> не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик ФИО1 не выполняет, соглашения о проживании сына с ним между сторонами не заключалось. Кроме того, за ней числится задолженность по алиментам в его пользу в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцом указано также на то, что препятствий в пользовании жилым помещением он ФИО2 никогда не чинил, сын сам решил проживать со своей матерью и переехал к ней. Тогда как ответчик ФИО4 на его неоднократные предложения отказывается добровольно зарегистрировать по месту своего жительства проживающего с ней несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО20 является несовершеннолетним ребенком, и в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, место его жительства определяется местом жительства его родителей, в данном случае его отца ФИО3, который является собственником жилого помещения, в котором ребенок зарегистрирован. Тогда как непроживание ребенка по месту регистрации связано с тем, что между ним и его отцом испортились отношения. 

Несовершеннолетний ФИО2 после прекращения брачных отношений между его родителями не перестал быть членом семьи ФИО3 Его регистрация в доме была обусловлена волей его родителей и то обстоятельство, что ФИО4 проживает по другому адресу вместе с сыном, не может повлечь признания ФИО21 прекратившим право пользования принадлежащим его отцу жилым помещением. В данном случае факт его проживания не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не влияет на право пользования ребенка спорным домом.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО22 в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя. 

Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм действующего законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за ребенком сохраняется право пользования данным жилым помещением.

Доводы ФИО3 о том, что в собственности матери ребенка (ФИО4) имеется другое жилое помещение и о возможности регистрации ребенка в таком жилом помещении правового значения не имеют. Наличие в собственности матери жилого помещения не умаляет право ребенка на пользование жилым помещением отца.

Не влияют на указанные выводы и доводы и иные доводы истца о наличии задолженности по алиментам, о несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом регистрации в доме ответчика. Истец не лишен возможности предъявлять соответствующие требования в установленном законом порядке.

Следовательно, исковые требования ФИО3 к ФИО23 о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Что касается встречного иска ФИО4, в интересах несовершеннолетнего ФИО24 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, то он подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушения прав несовершеннолетнего ФИО25., который зарегистрирован в спорном жилом помещении и сохраняет право пользования им. Тогда как предполагаемое нарушение права не может подлежать судебной защите.

О взыскании судебных расходов стороны не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения вокончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий О.А. Чуносова

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2018 года