Дело №2-102/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 04 февраля 2020 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым, взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (далее - ООО "ПСП") о признании договора возмездного оказания услуг трудовым и взыскании заработной платы, в обоснование указав, что 01 октября 2018 года между истцом и ООО «Поволжское строительное предприятие» заключен договор возмездного оказания услуг. Ранее истец работал в ООО «Строй Ресурс». В связи с банкротством ООО «Строй Ресурс» переведен на работу в ООО «Поволжское строительное предприятие», договора на подпись были представлены в декабре 2018 года. В связи с невыплатой заработной платы с октября 2018 года, в апреле 2019 года истец прекратил свою деятельность в ООО «Поволжское строительное предприятие». Задолженность по заработной плате ООО «Поволжское строительное предприятие» перед истцом составила 78 000,00 рублей.

В связи с чем просит признать договор возмездного оказания услуг от 01.10.2018 года, заключенный между истцом и ООО «Поволжское строительное предприятие», взыскать с ответчика в пользу истца в счет заработной платы 78 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, изменив основания исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2018 года в размере 76000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5106,66 копеек, расходы на представителя в размере 8000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540,00рублей.

Ответчик - представитель ООО "ПСП" по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 76 000 рублей признала. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, просила отказать, снизив также размер судебных расходов. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из вышеизложенных норм права следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.10.2018 года между ООО "ПСП" и ФИО1 заключен договор об оказании возмездеых услуг, срок действия договора до 31.12.2019 года. Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги охраны по адресу 

<

данные изъяты>, строительные объекты. Расчет за выполненные работы происходит из расчета 1150,00 руб. за месяц (в том числе НДФЛ) (л.д.12-13).

Согласно пояснениям стороны истца, выполняемые им услуги носили сменный характер, график работы был установлен следующим образом: двое суток на смене и двое суток выходных. За каждые сутки работодатель выплачивал 1000,00 рублей. За период с октября 2018 года по март 2019 включительно истцом во исполнении договора об оказании услуг от 01.10.2018 года отработано 94 суток: октябрь - 16 суток, ноябрь - 15 суток, декабрь - 15 суток, январь - 18 суток, февраль - 14 суток, март - 16 суток. Таким образом, за период с октября 2018 года по март 2019 года ФИО1 оказал услуги по вышеуказанному договору включительно на общую сумму 94000,00 рублей, что сторонами по делу не оспаривается.

06.03.2019 года истец в счет оказанных им услуг по договору от 01.10.2018 года получил денежную сумму в размере 16000,00 рублей, что подтверждается выпиской по расчётному счету истца и реестром о зачислении денежных средств (л.д.14-16).

Согласно актам приема-сдачи выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 01.10.2018 года за период с октября 2018 года по март 2019 года работа исполнителем ФИО1 выполнена в полном объеме, качество и объем выполненной работы соответствует условиям договора возмездного оказания услуг от 01.10.2018 года. Претензий по качеству у заказчика к исполнителю не имеется. Данные акты подписаны представителем ООО "ПСП" ФИО4 и ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сумма в размере 76 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что за март 2019 года денежные средства истцу были выплачены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 года по 04.02.2020 года составляют сумму в размере 4 556,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения суммы процентов у суда не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от 06.08.2019 года, ФИО2 принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг ФИО1 

Согласно акту выполненных работ № 1 от 06.08.2019 года ФИО2 выполнил работы (оказал услуги) ФИО1 в виде анализа документов, устного консультирования, формулирование правовой позиции на сумму 2000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.08.2019 года.

Согласно акту выполненных работ № 2 от 06.08.2019 года ФИО2 выполнил работы (оказал услуги) ФИО1 в виде подготовки искового заявления на сумму 3000,00 рублей, участия в одном судебном заседании на сумму 3000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.02.2020 года.

При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей позиции при рассмотрении дела, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в размере 6 000 рублей.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ООО «ПСП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2616,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 76 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 556 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» государственную пошлину в размере 2 616 рублей 68 копеек в бюджет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий О.М. Тюфтина