Дело № 5-257/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре - Томиловой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полицейским ОВ ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» Б, составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте на улице у 

<

адрес> края. Из-за опьянения при доставлении в служебный автомобиль, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал. При разговоре изо рта доносился резкий запах алкоголя, речь была невнятная, неразборчивая. Имел неопрятный внешний вид: грязные кофта и трико, обувь отсутствовала. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Также препятствовал сотрудникам полиции в выполнении служебных обязанностей, пытался покинуть служебное помещение. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с протоколом согласился, подтвердил, что в ту ночь находился в сильном алкогольном опьянении на улице со своими знакомыми, был грязный, босиком, т.к. падал в грязь. От медицинского освидетельствования отказывался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с п.11 части 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании из предоставленных документов установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте на улице у 

<

адрес> края. Из-за опьянения при доставлении в служебный автомобиль, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал. При разговоре изо рта доносился резкий запах алкоголя, речь была невнятная, неразборчивая. Имел неопрятный внешний вид: грязные кофта и трико, обувь отсутствовала. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Также препятствовал сотрудникам полиции в выполнении служебных обязанностей, пытался покинуть служебное помещение. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснением Э. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортами сотрудников МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.8,9), рапортом о доставлении лица (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11), фототаблицей (л.д.12)

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения: данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно данным ИЦ ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа не исполнено), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности, отражено в рапортах сотрудников полиции.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление для исполнения направить начальнику МО МВД России «

<

данные изъяты>» по Пермскому краю.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Э.И. Мошева

.

.