Дело № 2а-1755/2021 К О П И Я

УИД 54RS0001-01-2021-001869-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е. 

с участием:

судебного пристава-исполнителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ... о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

в Дзержинский районный суд с административным иском обратился ФИО2 с требованиями о прекращении исполнительного производства ...-ИП; об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил в пенсионный орган задолженность в размере 300 р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о применении административного наказания в виде штрафа в размере 300 р.

Несмотря на оплату задолженности судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по ... (далее – ОСП) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 р.

Административный истец полагает, что основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали. Поэтому взыскание исполнительского сбора также незаконно.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО1, в производстве которой находилось исполнительное производство ...-ИП, просила административный иск оставить без удовлетворения, так как после получения информации об оплате долга исполнительное производство окончено, взыскание исполнительского сбора отменено.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что ОСП было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП о взыскании с ФИО2 300 р. на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района ... по делу ....

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Согласно имеющимся материалам дела у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания не возбуждать исполнительное производство, так как судебному приставу-исполнителю не была предоставлена информация об уплате административным истцом штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП (л.д. 37).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Какие-либо меры принудительного исполнения, направленные на взыскание задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП не применялись.

На основании изложенного, учитывая, что нарушения прав ФИО2 в настоящее время не установлены, негативные для истца последствия отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьей 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ФИО2 ... ФИО2 ... о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) П.В. Панарин 

Верно

Судья П.В. Панарин 

Секретарь О.Е. Акматова 

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1755/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.