УИД 11RS0001-01-2025-006571-87

Дело № 12-154/2025

РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 24.04.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 24.04.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в ИП ФИО1, а принадлежащее ему транспортное средство является ... и **.**.** в момент фиксации правонарушения он выполнял рабочую поездку, ....

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении административного органа о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под разрешенной максимальной массой понимается масса снаряженного транспортного средства с грузом, водителем и пассажирами, установленная предприятием-изготовителем в качестве максимально допустимой (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях состав административного правонарушения образуют действия водителей, связанные с несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 указанной статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уплаты административного штрафа до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации постановлением по делу об административном правонарушении от 06 марта 2025 г. №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 24 апреля 2025 г. постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из обжалуемого постановления, 21 апреля 2025 г. в 16:50:55 по адресу: 

<

...> км автомобильной дороги «Сыктывкар - Эжвинский р-н» (

<

...> напротив д. 33), водитель, управляя грузовым транспортным средством ..., с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3,5 т., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.16 КоАП РФ постановлением №... от 06.03.2025.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: ОРАКУЛ-ИНСАЙТ, заводской номер 2310009, свидетельство о поверке № С-СП/13-12-2023/301535044, действительное до 12.12.2025 включительно.

В силу положений ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В примечании к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 представлена копия паспорта технического транспортного средства ..., согласно сведениям которого **.**.** на транспортном средстве зарегистрированы изменения: установлен ..., свидетельство о соответствии конструкции №... от **.**.**. 

Данное обстоятельство также подтверждено имеющейся в материалах ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару карточкой учета транспортного средства ... где в особых отметках отражены сведения об установке **.**.** на транспортное средство автоэвакуатора.

Кроме того, ФИО1 в обоснование доводов жалобы представлен акт о приемке выполненных работ от 21.04.2025, согласно которому ИП ФИО1 21.04.2025 оказана услуга ... ФИО по маршруту г. Сыктывкар, ул. Печорская 68\5- ул. Калинина 19. 

В соответствии с п. 3.5 Правил дорожного движения РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2.6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу изложенного, указанные положения Правил дорожного движения РФ распространяются только на транспортные средства с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств.

Представленными фотоснимками автомашины подтверждается, что конструкция автомашины предусматривает наличие проблескового маяка, который в период, указанный в обжалуемом постановлении, на данной автомашине присутствовал.

Кроме того, из имеющегося в деле фотоматериала следует, что автомобиль ФИО1 в момент фиксации .... 

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО1 специальной техникой, а именно ... установлен, что в силу п. 3.5. ПДД РФ позволяло ему в рассматриваемой дорожной ситуации игнорировать запрещающий дорожный знак 3.4.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку материалы дела не содержат доказательств, которые неопровержимо свидетельствовали бы о факте совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 24.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.М.Синьчугов