Дело №1-216/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 19 ноября 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Туктаровой Л.А., предоставившего удоствоерение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшей ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ года Стерлибашевским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ. Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней ИР заменен на 4 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиненияемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. находясь в помещении кухни 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть ФИО17., и, желая этого, взяв с поверхности стола нож, со значительной физической силой нанес ФИО18. один удар в область грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО19. телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО20 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте пришествия в результате 

<

данные изъяты>, то есть наступление ее смерти состоит в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО1 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21.00 час. приехали к ФИО21. Пришли ФИО22, ФИО23. Выпивали. ФИО24 ушел домой, остались он, ФИО25, ФИО26, ФИО27. Между ФИО28 и ФИО29 произошла ссора, началась драка. ФИО30 ему в грубой форме сказал, почему он не заступается и это ему не понравилось. Он тоже полез в драку. В этот момент как там оказалась ФИО31 он не помнит. Был шум гам. Везде разбитая посуда была. Это и получилось с ФИО32. Что она говорила, он не помнит. Нож схватил то ли с пола, то ли со стола через 5-10 минут после начала драки. Хотел её припугнуть, что бы она не полезла в драку. Она падала, он её отталкивал с незначительной силой. Все происходило на кухне, ФИО33 являлась его сводной сестрой. Отношениям между ними были нормальные. Умысла на применение ножа у него не было. После того как он ее оттолкнул и понял что нанес ей удар ножом он вышел на улицу и выкинул нож. Он не желал смерти своей сестре. После того как он хотел зайти обратно, ФИО34 уже стояла на крыльце и курила, он подумал что у нее только царапина. Следов крови он не видел. Он выкинул нож так как ссора могла начаться заново, и могли взять нож. Он отталкивал её от себя не сильно. Она сама напоролась. Она нападала на него и он ещё её отталкивал двумя руками в области груди. После этого они ещё минут 10 разговаривали сидели. На боли она не жаловалась. 

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевшая ФИО35. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в 04.30 час. к ней домой пришел ФИО36 и сказал, что ее дочь умерла. Она спросила у него как это случилось, он ничего не сказал. Она оделась и пошла туда. Дочь лежала на улице. Жили они нормально, не ругались, не дрались. Ее дочь употребляла спиртные напитки. Она была добрая, работящая. Подсудимый приходится ей сыном. Ее дочь состояла на учете у врача-нарколога. Два раза лечилась от алкоголизма. Между подсудимым и ее дочерью конфликтов не было, они вместе иногда пили. Когда она пришла во двор, ее дочь лежала возле калитки во дворе дома, была мертвая, накрытая. Следов крови не заметила. Была рана в груди. Там было много людей: участковый, ФИО1, ФИО37. Ее дочь проживала с ФИО38. Жили они нормально, ссорились, пили без конца. Относительно ссоры ей ничего не рассказывали. Подсудимый ФИО1 иногда пил, работал, помогал ей по хозяйству. Претензий к сыну она не имеет. Когла она утром пришла домой ФИО1 был не сильно пьяный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39. суду показал, что в тот день они распивали спиртные напитки сначала на пруду, потом пришли домой. Сначала с ними была ФИО40. Вечером были ФИО1, ФИО41, ФИО42, ФИО43 и он. У них с ФИО44 произошел конфликт, ФИО45 начал его бить, он упал и лежал, потерял сознание. За него заступалась ФИО46. Потом он не помнит что было. Когда он встал, в доме никого не было. Он закрыл входную дверь и лег спать. Позднее зашел ФИО47 и разбудил его, сказал, что ФИО167 лежит мертвая во дворе. Он взял лошадь ФИО48 и поехал к матери ФИО49 Когда оперативники пришли, они сказали, что ее убили ножом. ФИО168 была его гражданской женой, они проживали в его доме вместе, вели совместное хозяйство. Он не видел, чтобы кто-то из присутсвующих наносил ей удары. Нож был с его дома, сотрудники полиции его показали. У него самого от ножа рана была, кто ему ее нанес он не знает. В тот день с ФИО50 он не ссорился. Когда они начали драться ФИО51 сидела за столом и пила. Когда распивали спиртные напитки, лежал на печке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 суду показал, что ФИО1 его друг. В этот день он с ними посидел, выпил 2-3 рюмки и ушел домой. Они выпивали у ФИО53 дома с ФИО54, Байраковым Фиданом, ФИО55 и хозяином дома. Он был примерно до 22 час. 00 мин. Потом он ушел, они остались одни. Когда он уходил каких либо конфликтов не было. Утром, примерно 05.00 час., ФИО1 пришел к нему и сказал, что его сестра умерла. ФИО1 был трезвый. ФИО56 лежала возле дома на улице. После того как сотрудники полиции приехали он узнал, что на её теле есть рана. При нем нож не искали, сам он местность не осматривал.

По ходатайству прокурора и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО57 данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе с ФИО58 пошли к ФИО59 и ФИО60. Когда они с ФИО61 пришли к ним домой, то там уже находились Байраков Фидан, ФИО62, ФИО170 Они находились на крыльце дома и распивали спиртное. Он с ФИО64 тоже присоединились к ним. Во время распития спиртного между присутствующими никакого скандала не было. Около 21 час. спиртное закончилось и он решил пойти домой. Он попрощался со всеми и ушел к себе домой. Больше он с этой компанией не встречался. Через некоторое время он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ с утра к ним пришел Байраков Фидан и сообщил, что его сестра умерла, после этого он вместе с Фиданом пошли в дом ФИО66. Когда они пришли в хозяйство ФИО67, то во дворе возле полисадника лежал труп ФИО68., прикрытый такнью. Возле нее сидел ФИО69. Он приподнял такнь, псмотрел на лицо ФИО70, каких-либо телесных повреждений он не заметил. Через какое-то время во дворе появился ФИО171, на лице которого были гематомы, синяки, кровь. О подробностях произошедшего ни у кого не расспрашивал. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра трупа ФИО72 была обнаружена 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра хозяйства ФИО73, возле сарая на земле был обнаружен нож с веществом, схожим на кровь. Ранее этот нож он видел на столе в доме ФИО74.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО75. суду показал, что ФИО1 его друг. В тот вечер он пошел к ФИО76. Он, ФИО77 Фидан, ФИО78 выпили. ФИО79 ему что-то сказал, ему это не понравилось. Началась ссора, драка. Потом они с Фиданом вышли на крыльцо, покурили и поехали за водкой. Потом пришли. Фидан остался завязывать лошадь. Он зашел и увидел, что ФИО80 лежит. ФИО169 был дома. Позвали его. Разнимала ли их ФИО81 он не знает, крики о том, чтобы они не трогали ФИО82 он слушал. Как ФИО83 наносили удары он не видел. Сначала они подрались в кухне, потом на улице. ФИО84 потом зашел домой. Они на крыльце покурили и ушли. ФИО85 осталась на крыльце. Где то через час они с Фиданом обнаружили ФИО86, ФИО87 находился дома. ФИО89 была нормальной девушкой. Были ли между ФИО90 и ФИО91 конфликты он не знает. При осмотре трупа сотрудники полиции показали ему рану. Откуда появилась данная рана он не знает.

По ходатайству прокурора и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО92., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на работе, после чего пошел к сестре, чтобы убрать навоз, после чего пошел к брату, чтобы собрать сено. После работ ушел к себе домой, где поливал огород. Около 21 час. 00 мин. его позвал Байраков Фидан, при этом он позвал его в дом к своей сестре ФИО93, чтобы употребить спиртное. Он пошел к ФИО94, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом по пути зашел к ФИО95, которому предложил пойти с ним, на что он согласился, и они направились вместе. Когда они пришли домой к ФИО96, то дома были Фидан, ФИО97 – сожитель ФИО98 Придя домой, они сели употреблять спиртное, при этом спиртное уже было дома у ФИО99. Сидели они на крыльце дома, все впятером употребляли спиртное, при этом выпили на пятерых водку объемом 1 л. Через какое-то время ФИО100 ушел к себе домой. В какой-то момент, точное время не помнит, так как на часы не смотрел, между ним и ФИО101 произошла словесная перепалка, из-за того, что ФИО102 не понравилось то, что он заехал на лошади во двор. Он ударил ладонью по лицу ФИО103, от чего он сморщился и сказал что–то Фидану, что конкретно не помнит, из-за чего Фидан ударил ФИО104 кулаком по лицу около 3 раз, один раз локтем правой руки, от чего ФИО105 упал на землю. После этого он еще раз кулаком ударил ФИО106 по лицу. ФИО107 в это время что-то кричала, скорее всего, она их останавливала. После этого они перестали бить ФИО108, он встал, отряхнулся, после чего они все зашли домой, где в зале поставили табуретку, куда поставили водку и закуску, сели употреблять спиртное дальше. В общей сложности они выпили 1 л. водки. Через некоторое время водка закончилась, Фидан предложил ему что-нибудь придумать насчет водки. Они решили купить еще водки, после чего вдвоем с Фиданом на лошади поехали по селу в поисках спиртного. ФИО109 вышла их провожать, при этом она хотела поехать с ними, но ФИО110 ее не отпустил. ФИО111 в это время стоял на крыльце дома вместе с ФИО112 Дома они отсутствовали около 2 часов, так как им никто не продавал спиртное. В итоге они купили спиртное объемом 0,5 л. у одной из жительниц села, как ее зовут и ее адрес он не знает, после чего поехали домой к ФИО113. Он предлагал Фидану заехать к нему домой и распить эту бутылку водки, однако он сказал, что нужно извиниться перед ФИО114 за то, что они его избили, он согласился с ним. Когда они приехали домой к ФИО115, то на улице уже светало. Фидан остался завязывать лошадь калитки, он же проследовал в дом к ФИО116. Когда шел, то увидел, как во дворе на земле лежит ФИО117. Он подумал, что она спит и прилег к ней, после чего обнял. Потом он понял, что она не дышит и испугался, крикнул Фидану, что ФИО118 видимо мертва. После чего попытались зайти домой, однако дверь была заперта изнутри, после чего Фидан залез через оконный проем, которое не имеет остекление, а прикрыто полиэтиленовым мешком. После чего Фидан открыл дверь, он зашел домой. ФИО119 в это время лежал на диване в зале. Они разбудили ФИО120, которому сказали, что ФИО121 лежит мертвой на улице. После этого он встал, накинул куртку и вышел на улицу. Он подошел к ФИО122, потрогал ее, при этом было видно, что он испугался. После этого, они с Фиданом поехали за матерью ФИО123, он же остался во дворе, рядом с телом. Через какое-то время приехала мать ФИО124, другие жители села. ФИО172 же сам приехал после них минут через 20. Одежда ФИО125 была вся в крови, что конкретно произошло с ней, ему было неизвестно. ФИО173 может охарактеризовать с хорошей стороны, была общительной, девушкой, называла его «папой», так как они были с ней как отец с дочкой, правда она злоупотребляла спиртными напитками, была 

<

данные изъяты>. Знает, что у нее есть двое детей, которые в настоящее время находятся в детском доме. ФИО126 может охарактеризовать тоже с хорошей стороны, трудяга, но тоже любитель выпить. Во время посиделок конфликта с ФИО127 ни у кого не было. Кто мог совершить убийство ФИО128 ему неизвестно. Не исключает, что кто-нибудь мог пройти в дом к ФИО129, когда он с Фиданом поехали искать спиртное, но на улице кого-либо не видели. В гостях у ФИО130 он был в футболке коричневого цвета, трико черного цвета, калоши цвета «Хаки». На трико имеются пятна крови, так как он испачкался в тот момент, когда обнимал ФИО131. В настоящий момент эта одежда на нем. 

По ходатайству прокурора и с согласия участников процесса были оглашены уточненные показания свидетеля ФИО132 данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что он ранее данные показания в ходе допроса в качестве свидетеля подтверждает частично. Так, хочет дополнить, что в момент допроса был немного в шоковом состоянии, поэтому произошедшие события помнил не очень хорошо. В настоящий момент он вспомнил, что ФИО133 они вместе с Фиданом избивали в помещении кухни, а не на улице, как он говорил ранее. В этот момент он смутно помнит, как ФИО134 вышла из зала и кричала на них с Фиданом, останавливая их. Как ФИО1 нанес удар ножом ФИО135 не видел, так как он стоял спиной к входной двери зала и избивал ФИО136, а Фидан и ФИО137 как раз находились практически у входной двери. Он не исключает тот факт, что Фидан именно в этот момент нанес удар ножом ФИО138. После того, как избили ФИО139, он с Фиданом сразу вышли на улицу, покурить. На улице Фидан сказал, что сходит в туалет и ушел в сторону сарая. В момент его отсутствия, из дома вышла ФИО140 которая села покурить вместе с ними. Через минуты 3, как докурили, они с Фиданом поехали на лошади за водкой, ФИО141 же осталась возле калитки. Далее происходило так, как он описывал в ходе предыдущего допроса. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста эксперт ФИО142 суду показал, что его стаж работы составляет более 39 лет. С полученными повреждениями гражданка ФИО143 могла жить и передвигаться до 30 мин. Он отрицает получение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста на нож, учитывая повреждение тела, а именно 

<

данные изъяты>, где толщина грудины 1,2-1,5 см. Там сквозное повреждение. Удар был нанесен со значительной силой. Чтобы нанести этот удар, нужна была значительная сила или в пол под тяжестью сильно надо было нажимать.

По ходатайству прокурора и с согласия участников процесса были оглашены показания эксперта ФИО144., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что учитывая локализацию раны, ход раневого канала, а также сквозное ранение тела 

<

данные изъяты> можно сделать вывод, что причинение данного телесного повреждения при обстоятельствах, описываемых ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, исключается. Не исключает, что удар был нанесен умышленно, со значительной физической силой.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, доказывается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр дома № по 

<

адрес>, трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места происшествия изъято: футболка, шорты, трусы ФИО148 нож (л.д. 9-13);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что нанес один удар ножом своей сестре ФИО174., которая от полученного телесного повреждения скончалась (л.д. 30);

- протокол показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и DVD-R диском к нему, из которого следует, что ФИО1 показывает на месте события, произошедшие с его участием ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома 

<

адрес>, то есть то, каким образом он наносил удар ФИО147. (л.д. 88-100, 101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО1 изъято: черный жилет, красная футболка, серые брюки (л.д. 52-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе выемки в Стерлитамакском МО ГБУЗ БЮРО СМЭ МЗ РБ изъято: кожный лоскут трупа ФИО146 (л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: олимпийка, футболка, джинсы ФИО1; футболка, шорты, трусы ФИО145.; кухонный нож (л.д. 134-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: олимпийка, футболка, джинсы ФИО1; футболка, шорты, трусы ФИО149.; кухонный нож (л.д. 138-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО150. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты> и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. С полученными повреждениями ФИО151. могла жить и совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут (л.д. 143-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на трусах, шортах и футболке ФИО152., в большинстве пятен на футболке, джинсах и олимпийке ФИО1, на клинке ножа, найдена кровь человека Ва(111) группы, которая могла произойти от ФИО153. ввиду совпадения с ее групповой характеристикой по исследованным системам. Происхождение крови во всех вышеуказанных пятнах от ФИО1 исключается. В отдельных помарках и брызгах на футболке, джинсах, олимпийке ФИО1, на рукоятке ножа также выявлена кровь Ва(111) группы. При дифференцировании ее по системе MNSs получены отрицательные результаты, связанные с их малой величиной и слабой насыщенностью (л.д. 162-171);

- заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рана на препарате кожи из 

<

данные изъяты> от трупа ФИО154 является 

<

данные изъяты> и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела острое лезвие, острие, «П» - образный на поперечном сечении обух толщиной около 3 мм. с хорошо выраженными, равномерными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 25 мм. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенным клинком представленного ножа по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из 

<

данные изъяты> от трупа ФИО156 могла быть причинена клинком предоставленного на исследование ножа (л.д. 176-185).

Таким образом, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и его действия органом предварительного следствия квалифицированы правильно. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он просто отталкивал ФИО157. и все произошло случайно опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также показаниями эксперта, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании, в соответствии с которыми удар был произведен со значительной физической силой и причинение колото-резанной раны ФИО158. при заявленных ФИО1 обстоятельствах исключается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть ФИО159., и, желая этого, взяв нож, со значительной физической силой нанес ФИО160. один удар в 

<

данные изъяты>, хотя в силу своих знаний и жизненного опыта мог и должен был осозновать, что в данной области находятся жизненно важные органы и при их повреждении может наступить смерть человека.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает необоснованными доводы ФИО1 о том, что он не хотел убивать ФИО161 поскольку сам характер действий ФИО1, выразившихся в нанесении удара ножом в грудную клетку, свидетельствует об умысле ФИО1 на убийство ФИО162. Кроме того, ФИО1 не беспокоясь о состоянии ФИО163. сразу же вышел на улицу, выбросил нож, после чего оставив ФИО164. поехал со своим знакомым за спиртным. Таким образом, ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, что свидетельствует о его желании на лишение жизни ФИО165 и подтверждает его умысел на убийство последней.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

С учетом изложенного, не признание подсудимым вины в полном объеме в совершении преступления, суд находит не состоятельными и расценивает, как попытку уйти от предусмотренной законом ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, обстоятельства совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 62, 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия и отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене и окончательное наказание необходимо определить на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по последнему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Отменить условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно определить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок назания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ года и до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Олимпийка, футболка, джинсы ФИО1, хранящиеся в камере вещестыеннх доказательств Стерлитамакского МСО СУ СК РФ по РБ – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности.

Футболка, шорты, трусы ФИО166.; кухонный нож – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского МСО СУ СК РФ по РБ – по вступлению в законную силу приговора суда уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С.Семенов