Дело № 2-136/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 11 мая 2017 год 

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-136/2017 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является сыном и наследником по закону, наряду со своими сёстрами ФИО2 и ФИО3, после смерти матери В А.П., ... года рождения, умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью .. га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на территории бывшего ........................ Завещание В А.П. при жизни не оставила, поэтому имеет место наследование по закону. Истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери В А.П., поскольку участвовал в организации её похорон, стал пользоваться предметами домашней обстановки и быта, а также другими вещами, принадлежавшими при жизни наследодателю, хранит её личные вещи и документы, распорядился наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению, за счёт собственных средств подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Во внесудебном порядке оформить наследственные права истец не может, так как своевременно в течение предусмотренного законом шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому вынужден был обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после смерти его матери В А.П., нет, поскольку его сёстры ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти В А.П. не обращались, восстанавливать срок для принятия наследства в судебном порядке не намерены, с его устного согласия в настоящее время земельная доля обрабатывается сельскохозяйственным предприятием.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района ....................... – глава администрации сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования ФИО1 признаёт.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают, на наследство в виде земельной доли площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего ......................., не претендуют и не возражают против оформления наследственного имущества за ФИО1. 

Представитель третьего лица – администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации района ФИО5 в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону в отсутствие представителя администрации и вынести решение по делу на усмотрение суда. 

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела список собственников земельных паёв бывшего ......................., справка Межмуниципального отдела по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ... ........... и копия свидетельства на право собственности на землю серии ........... подтверждают, что ФИО6, ... года рождения, умерший ..., при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью .. га, расположенной по адресу: ......................., в настоящее время за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении неё не признано, по материалам территориального землеустройства земельная доля ФИО6 находится в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером ............

Факт смерти ... В М.Н. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ............

Из материалов дела также видно, что после смерти ФИО6 постоянно проживавшего на момент смерти по адресу: ......................., открылось наследство в виде земельной доли площадью .. га, расположенной на территории бывшего ........................ Наследниками к вышеуказанному имуществу являлись супруга В А.П. и дети: ФИО1, ФИО7 и ФИО3.

Согласно сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа от ... ........... в производстве нотариуса имеется наследственное дело ........... год к имуществу В М.Н., ... года рождения, проживавшего по адресу: ......................., умершего .... Наследником является супруга В А.П. согласно заявления от .... Наследникам ФИО1, ФИО7 и ФИО3 были высланы извещения, но ответов от них не поступало. В А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на жилой дом от ..., реестр ...........).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что В А.П. при жизни приняла наследство, в том числе и земельную долю площадью .. га, расположенную на территории бывшего ......................., открывшееся после смерти супруга В М.Н., ... года рождения, умершего ..., поскольку В А.П. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга В М.Н., частично оформила его, получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, что свидетельствует о том, что В А.П. также приобрела право собственности на земельную долю площадью .. га, расположенную на территории бывшего ......................., в порядке наследования по закону после смерти супруга В М.Н., умершего .... 

... В А.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ..........., на момент смерти В А.П. проживала и была зарегистрирована по адресу: ........................

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти В А.П.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии ..........., копия свидетельства о рождении ФИО8 серии ..........., копия свидетельства о заключении брака между Н В.Н. и ФИО8 серии ..........., копия свидетельства о рождении ФИО9 серии ..........., копия справки о заключении брака между ФИО9 и Ч В.И. ........... от ..., копия свидетельства о расторжении брака между ФИО7 и Ч В.И. серии ..........., копия справки о заключении брака между ФИО7 и А Ю.Н. ........... от ..., копия свидетельства о расторжении брака между ФИО10 и А Ю.Н. серии ..........., копия свидетельства о заключении брака между ФИО7 и К А.А. серии ........... подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1, ответчиками ФИО3, ФИО2 и умершей В А.П., а именно то, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются детьми В А.П., ... года рождения, умершей ..., и, следовательно, все они являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери В А.П..

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Свидетель П Т.И. в судебном заседании рассказала, что знает семью В-вых с ... года, мать истца умерла в ... году, её похороны организовывали её дети сообща, на момент смерти В А.П. жила в Смоленской области у своей старшей дочери ФИО3. В А.П. после смерти своего супругу В М.Н. оформила наследство, их дети не претендовали на него. При жизни В М.Н. ему выделялась в собственность земельная доля, поскольку он много лет проработал в совхозе «Становлянский». После смерти В А.П. между наследниками никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества не было, поскольку только ФИО1 остался проживать в с. Становое, где находится земельная доля, именно у него хранятся документы в отношении наследственного имущества, а также другие вещи, принадлежавшие при жизни наследодателю, а его сёстры на это имущество никогда не претендовали, только истец ФИО1 фактически принял наследство, поскольку за счёт своих средств подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества, вступил во владение и управление им, с его устного согласия в настоящее время земельная доля обрабатывается. 

Свидетель С Н.А. в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П Т.И..

Из сообщения нотариуса Гагаринского нотариального округа от ... ........... видно, что в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу В А.П., умершей ..., нет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 после смерти матери В А.П., ... года рождения, умершей ..., фактически принял наследство, что подтверждается показаниями свидетелей П Т.И. и С Н.А., а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни его матери, хранит её личные документы и документы на наследственное имущество, подготовил всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти В А.П., судом не установлено, поскольку наследники по закону ФИО3 и ФИО2 представили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают, на наследственное имущество в виде земельной доли площадью .. га, расположенное на территории бывшего ....................... не претендуют и просят признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество после смерти их матери В А.П., ... года рождения, умершей ....

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в свою очередь, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики - администрация сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в лице главы администрации сельского поселения ФИО4, ФИО3 и ФИО2 - исковые требования признали, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 и признали их, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что земельная доля, принадлежавшая на праве собственности В М.Н., умершему ..., в последующем унаследованная, но не оформленная в установленном законом порядке В А.П., умершей ..., не была включена в список невостребованных земельных долей по ......................., право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении неё не признано, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти матери В А.П. фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей П Т.И. и С Н.А., согласно которых истец принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрёл право собственности на земельную долю площадью .. га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ......................., в порядке наследования по закону после смерти матери В А.П., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью .. га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ......................., после смерти матери В А.П., ... года рождения, умершей .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова