Дело № 2-4129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Кузьменко М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион» о взыскании долга по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Чемпион» о взыскании долга по договорам. В обоснование иска указал, что между ООО «Чемпион» и ООО «Техноторг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техноторг» как поставщик поставило ООО «Чемпион» товар на общую сумму 14 815 386,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чемпион» и ООО «РД-Строй» заключен договор поставки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «РД-Строй» как поставщиком поставлен ООО «Чемпион» товар на сумму 2 749 018,8 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чемпион» и ООО «СК-Вертикаль» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «СК-Вертикаль» как продавец передал ООО «Чемпион» товар на сумму 5 969 209,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «СК-Вертикаль» оказаны услуги по ремонту автосалона на сумму 4 918 765,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чемпион» и ООО «Кордис» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Кордис» как продавец передал в собственность ООО «Чемпион» товар на общую сумму 12 853 340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техноторг» на основании договора уступки права требования уступило ФИО2 право требования долга с ООО «Чемпион» в сумме 14 815 386,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РД-Строй» на основании договора уступки права требования уступило ФИО2 право требования долга с ООО «Чемпион» в сумме 2 749 018,8 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-Вертикаль» на основании договора уступки права требования уступило ФИО2 право требования долга с ООО «Чемпион» в сумме 10 887 974,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кордис» на основании договора уступки права требования уступило ФИО2 право требования долга с ООО «Чемпион» в сумме 12 853 340 рублей. ФИО2 как новым кредитором были направлены претензии в адрес должника о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Просил взыскать с ответчика долг по указанным договорам на общую сумму 41 305 719,3 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем сообщил в телефонограмме.

В судебном заседании представитель ответчика П, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Пояснил, что ответчику известно о наличии долга перед ФИО2, общество было надлежащим образом и своевременно уведомлено о смене кредитора в результате заключения договоров уступки права.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

О признании иска в судебном заседании заявлено представителем ответчика, чье право на признание иска удостоверено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. 

После заявления о признании исковых требований представителю ответчику разъяснены последствия признания иска при принятии его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должно быть принято судом.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются договорами от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чемпион» и ООО «Техноторг», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чемпион» и ООО «РД-Строй», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чемпион» и ООО «СК-Вертикаль», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чемпион» и ООО «Кордис»; договорами уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техноторг» и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РД-Строй» и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-Вертикаль» и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кордис» и ФИО2 Согласно уведомлениям, представленным истцом, ООО «Чемпион» был надлежащим образом и своевременно уведомлен о заключении договоров уступки прав путем вручения уведомлений директору ООО «Чемпион» К 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» в пользу ФИО2 41 305 719 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года