№ 1 – 165 / 2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Огнева А.В., 

при секретаре Медведченко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, у ФИО3 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды. Во исполнении своего умысла в указанны период времени он вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Согласно заранее достигнутой между ФИО3 и неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупной партией в тайник, расположенный на 

<

адрес>, и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») ФИО3 местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством, откуда Б. по указанию данного неустановленного лица забирал предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство. 

После этого, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, полученное от неустановленного лица наркотическое средство помещал в тайники, расположенные на 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям, сообщая местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством текстовых сообщений с использованием сети 

<

данные изъяты> неустановленному лицу. Затем данные адреса использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта помещенных ФИО3 в тайники наркотических средств непосредственно покупателям. Часть полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств неустановленное лицо передавало посредством 

<

данные изъяты> ФИО3 за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств. 

Так, неустановленное лицо во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, в неустановленном месте, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного сбыта вещество общей массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое в тот же период времени и с целью дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного сбыта поместило в тайник, расположенный 

<

адрес>, сообщив ФИО3 местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»). 

Далее ФИО3 во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, забрал из вышеуказанного тайника вещество общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. 

Затем ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли часть незаконно приобретенного вещества массой 

<

данные изъяты> гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поместил в тайник-«закладку» у 

<

адрес>, часть вещества массой 

<

данные изъяты> гр., содержащего в своем составе наркотическое средство, поместил в тайник-«закладку» у 

<

адрес>, часть вещества массой 

<

данные изъяты> гр, содержащего в своем составе наркотическое средство, поместил в тайник-«закладку», у 

<

адрес>, часть вещества массой 

<

данные изъяты> гр, содержащего в своем составе наркотическое средство, поместил в тайник-«закладку», 

<

адрес>, часть вещества массой 

<

данные изъяты> гр, содержащего в своем составе наркотическое средство, поместил в тайник-«закладку», 

<

адрес> часть вещества массой 

<

данные изъяты> гр, содержащего в своем составе наркотическое средство, поместил в тайник-«закладку», у 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом. 

Оставшуюся часть вещества массой 

<

данные изъяты> гр, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ФИО3 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

данные изъяты> часов 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество общей массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, помещенное в 10 полимерных пакетов, на незаконный сбыт которого ФИО3 и неустановленное лицо, покушались. 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного 

<

адрес>, в снегу, было обнаружено и изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное в тайник-«закладку» ФИО3, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного 

<

адрес>, в снегу, было обнаружено и изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное в тайник-«закладку» ФИО3, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного 

<

адрес> в снегу, было обнаружено и изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное в тайник-«закладку» ФИО3, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного 

<

адрес>, в снегу, было обнаружено и изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное в тайник-«закладку» ФИО3, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного 

<

адрес>, в снегу, было обнаружено и изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное в тайник-«закладку» ФИО3, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного 

<

адрес>, в снегу, было обнаружено и изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное в тайник-«закладку» ФИО3, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. 

Согласно экспертным иследованиям в веществах массами: 

<

данные изъяты> изъятых непосредственно у ФИО3 при задержании, и из мест тайников-«закладок» 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», количество вещества общей массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в обвинении все указано правильно, он на автомобиле ездил и делал закладки с наркотическими средствами, которые приобрел при указанных по делу обстоятельствах. Он, после задержания, сам показал и назвал (тогда помнил конкретные) места «закладок» наркотиков, которые сделал. Тогда на следствии помнил детали и места. Он ехал на своем автомобиле и когда остановился, то его задержали. Когда задержали его, то он сразу все рассказал, что имеет наркотические средства. Ничего не скрывал, в 

<

данные изъяты> все рассказал как было и показал на своем телефоне, сняв пароль, адреса, с которых еще не отправил места закладок. Графический ключ сотового телефона предоставил сотрудникам полиции сразу же. Потом сам поехал показывать, где сам взял наркотики и где делал закладки. Саму «соль» (наркотик) получил через «закладки», когда он через интернет устроился на такую работу. Через куратора-оператора получил «закладку». Такое было у него в первый раз, ранее этим не занимался. 

<

данные изъяты> Пояснил, что был задержан в 

<

данные изъяты> года на 

<

адрес> (не помнит точно). Сейчас помнит о двух закладках на 

<

адрес>. Пояснил, что в деле все верно указано. Он сам все показывал на месте. Он раскаивается в содеянном, считает, что произошла жизненная ошибка, совершил глупость. 

<

данные изъяты> Приносит извинение за совершенное. Просит поверить в его раскаяние-исправление.

<

данные изъяты> 

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, указанные выше свидетели также подтверждают показания и позицию подсудимого об обстоятельствах происшедшего в части изъятия наркотиков, которые никем не оспариваются и ничем не опровергаются. Подсудимым даются последовательные и непротиворечивые показания по обстоятельствам совершения преступления, соответствующие установленным по делу. 

В суде также были исследованы письменные доказательства и документы по делу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные письменные доказательства и материалы также подтверждают позицию подсудимого и указанных выше свидетелей, установленные в суде обстоятельства происшедшего, связанные с о сбытом наркотических средств, что никем не оспаривается и ничем и не опровергается в суде. Показания подсудимого по делу полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, включая его досмотр в момент задержания (с изъятием части наркотических средств).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в части совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств доказана полностью, в судебном заседании это ничем не опровергается и никем не оспаривается. Факт незаконного покушения ФИО3 на сбыт наркотического средства нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных обстоятельств.

Суд не находит в показаниях подсудимого, с учетом реально выполненных им действий, значимых моментов, ставящих под сомнение доказанность его вины в покушении на сбыт наркотического средства. Выполненные им действия в данной части согласуются с его собственными неоднократными показаниями на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, пояснениями его в суде, и с показаниями всех указанных выше свидетелей, объективно подтверждаются изъятие как самих наркотических средств у подсудимого (при нем и в указанных им местах-«закладках»), так и полученных экспертных результатов исследования по этим наркотическим средствам. За основу установления обстоятельств, суд берет показания, как подсудимого, так и указанных выше свидетелей, согласующиеся между собой, подтверждающих и дополняющих друг друга в деталях, нашедших полное подтверждение материалами уголовного дела.

Нарушений законодательства при изъятии и последующем экспертном исследовании изъятых наркотических средств (по мнению суда) допущено не было. Сомнений в выводах исследований по объему (весу) наркотических средств у суда не возникает.

Полностью согласующиеся позиции свидетелей и подсудимого являются убедительными и ничем не опровергнутыми в суде. Суд берет за основу показания самого подсудимого и указанных лиц как в суде, так и на предварительном следствии, признавая их достоверными, подтвержденными объективными результатами изъятия наркосредств и их исследования.

ФИО3 была выполнена объективная сторона такого преступления как покушение на незаконный сбыт наркотических средств при установленных судом обстоятельствах. Описана им была как собственная роль в преступлении, так и другого (неизвестного) лица в рамках имевшихся предварительных договоренностей.

Действия ФИО3 были квалифицированы судом по ч.3 ст.30 – п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием 

<

данные изъяты> (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Редакцию уголовного закона суд определяет, исходя из положений ст.9 УК РФ. 

При назначении наказания за указанные выше совершенное подсудимым преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное и продемонстрированное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (как собственного, так и другого лица), наличие малолетнего ребенка и 

<

данные изъяты>). 

Учитывая вышеизложенное, а также: данные о личности виновного, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого и никогда не привлекавшегося к ответственности, особенности его отношения к содеянному, поведение его после совершения преступления, степень социальной обустроенности ФИО3, семейное положение, имевшуюся трудовую деятельность, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 66 УК РФ о предельных размерах наказания при определенных смягчающих обстоятельствах и за неоконченное преступление, отмеченное позитивное изменение отношения виновного к преступлению после его совершения – суд полагает, что: 1) цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО3 только такого вида наказания как лишение свободы с реальной формой исполнения в соразмерном содеянному и данным о личности размере; 2) совокупность указанных выше обстоятельств суд признает исключительной и с учетом поведения виновного после совершения преступления позволяющей определить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – в форме назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы уголовного закона, а также (с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного) решить вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории на менее тяжкую, определяя совершенное преступление как тяжкое. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания или прекращения дела – суд не усматривает.

Суд также с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу о невозможности применения положения ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности и материального положения подсудимого суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – не назначать.

Вид исправительного учреждения определять с учетом требований ст.58 УК РФ и измененной судом категории преступления согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Полищук