Дело № 5-139/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата> в 00 час. 15 мин., на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, управляя, а/м Хендай «1Х-35» г/н 

<

номер>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближавшимся со встречного направления прямо автомобилем Тойота «Королла» г/н 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения.

В результате ДТП получили телесные повреждения водитель и пассажир а/м Тойота «Королла» г/н 

<

номер> 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения, 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения. По данному факту 

<

дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<

дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных 

<

ФИО>3, телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 21.11.2023г. у 

<

ФИО>3ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения: «рана мягких тканей головы». Эти телесные повреждения соответствуют легкому вреду здоровью, кровоподтеки правой голени, левой голени, нижнего века правого глаза. Эти телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются.

<

дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных 

<

ФИО>2, телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.12.2023г. у гр. 

<

ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения: перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Это телесное повреждение соответствует средней тяжести вреду здоровью; кровоподтеки правой голени, левой голени, нижнего века правого глаза. Эти телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются.

По завершению административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении в ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

дата>, о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевшие 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 в судебном заседание пояснили, что ФИО1 причиненный вред не возмещен, оставили решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно материалам дела 

<

дата> в 00 час. 15 мин., на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, управляя, а/м Хендай «1Х-35» г/н 

<

номер>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближавшимся со встречного направления прямо автомобилем Тойота «Королла» г/н 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения.

В результате ДТП получили телесные повреждения водитель и пассажир а/м Тойота «Королла» г/н 

<

номер> 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения, 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения. По данному факту 

<

дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 21.11.2023г. у 

<

ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения: «рана мягких тканей головы». Эти телесные повреждения соответствуют легкому вреду здоровью, кровоподтеки правой голени, левой голени, нижнего века правого глаза. Эти телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.12.2023г. у гр. 

<

ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения: перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Это телесное повреждение соответствует средней тяжести вреду здоровью; кровоподтеки правой голени, левой голени, нижнего века правого глаза. Эти телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются.

Из дела следует, что в действиях водителя в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 13.4 Правил дорожного движения предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо..

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшего, протоколом по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Вред потерпевшим не возмещен.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1 о., что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление. 

Судья Иноземцева Э.В.