П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградская область «09» марта 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Елисеева Елена Васильевна (

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 09 марта 2025 года, в отношении:

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 01 час. 58 мин. ФИО1, находясь в помещении «Пивная», расположенной по адресу: 

<

адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, в связи с чем, к нему были применены специальные средства сковывания движения (наручники).

ФИО1 при рассмотрении дела не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АВ-34 №... от "."..г., объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым "."..г. в 01 час. 58 мин. ФИО1, находясь в помещении «Пивная», расположенной по адресу: 

<

адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, на него надели наручники и увели в служебный автомобиль.

Общественный порядок - это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства судом признаются в качестве достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, признание вины, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими наказание обстоятельствами; ранее привлекался к административной ответственности и повторно совершил однородное правонарушение, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с 05 часов 10 минут "."..г.. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копи постановления.

Судья: подпись Е.В. Елисеева