П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «14» января 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Панкова С.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с 

<

дата> до 20 час. 45 мин. 

<

дата>, в квартире 

<

№ обезличен> дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, обустроил за собственные средства две комнаты для проживания иностранных граждан. После чего, заселил в вышеуказанную обустроенную квартиру четырех иностранных гражданин, а именно граждан Республики 

<

данные изъяты> -ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, не зарегистрированных в установленном законом порядке, и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. ФИО1 умышленно, заведомо зная об отсутствии у вышеуказанных иностранных граждан регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал их постоянное проживание на территории Московской области, взимая со всех иностранных граждан денежные средства в размере 25000 рублей за проживание в квартире. Тем самым, ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002, Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996, Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» № 711 от 13.07.2012, Постановление Правительства РФ «О миграционной карте» № 413 от 16.08.2004 и Приказ ФМС Российской Федерации № 1 от 11.01.2008 «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, федеральным агентствам морского и речного транспорта и федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об исполнении иностранных работников, а так же разрешений на работу иностранным лицам и лицам без гражданства» с последующими изменениями и дополнениями.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д. 104-105) следует, что она работает консьержкой в 

<

№ обезличен> подъезде д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. Примерно в 

<

дата> в квартиру 

<

№ обезличен> указанного дома заселились четыре иностранных граждан Р. Нигерии, которые проживали постоянно до 

<

дата>. При заселении присутствовал собственник квартиры и риэлтор. 

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д. 51-54) следует, что 

<

дата> он прибыл на территорию РФ с целью посещения чемпионата мира по футболу. 

<

дата> он, ФИО20, ФИО21, ФИО22 встретились с ФИО1, с которым ФИО23 заключил договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, сроком на один месяц, то есть до 

<

дата>. По вышеуказанному адресу они проживали с 

<

дата> по 

<

дата>. Квартира, в которой они проживали, состояла из двух жилых комнат, в ней находилась вся необходимая мебель для проживания. Сумма аренды составляла 25 000 рублей в месяц. 

<

дата> срок аренды жилого помещения истек, после чего ФИО1 предложил им жить в этой квартире и своевременно оплачивать 25 000 рублей в месяц, на что они согласились. В течение 5 месяцев они своевременно оплачивали аренду за квартиру ФИО1, который при заселении обещал сделать им временную регистрацию, на что они передали ему 700 рублей, но временная регистрация по месту жительства им так и не была оформлена.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО24 (т1л.д. 57-60), ФИО25 (т.1л.д. 63-66), ФИО26 (т.1л.д. 69-72), данных ими на стадии досудебного производства по делу, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО27.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д. 123-124) следует, что 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут им в присутствии ФИО1 был произведен осмотр кв.

<

№ обезличен> дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что указанная квартира состоит из двух комнат, оснащена всей необходимой мебелью для проживания. Также в ходе проверки были выявлены четыре иностранных гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО29, ФИО30 ФИО31, ФИО32, которые не имели временной регистрации по месту жительства и документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. В связи с тем, что в действиях указанных граждан усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ они были доставлены в ОВМ УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений. 

- рапортом УУП Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО33 (т.1 л.д.8) из которого следует, что в действиях гражданина ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1л.д.11-17) из которого следует, что в квартире 

<

№ обезличен>, дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> незаконно организовано пребывание иностранные граждан;

- чистосердечным признанием (т.1л.д.10) из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении. 

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, совершение преступления впервые, чистосердечное признание (т.1л.д.10).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть в виде штрафа, с учетом положений ст. ст.62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа: «УФК по МО (УМВД России по г.о.Химки)» ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001, УИН:18880050180420020161, номер счета получателя платежа: 40101810845250010102, ОКТМО: 46783000, КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: штраф в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: