Дело № 2-372/2024

УИД 18RS0009-01-2023-002666-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Караневич Е.В., 

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – Истец, ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, заемщик) в котором просит: взыскать задолженность по договору №*** от 02.12.2022 за период с 02.12.2022 по 20.10.2023 в размере 50021 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга 20188 руб. 59 коп., проценты за пользование займом с 02.12.2022 по 20.10.2023 в размере 28663 руб. 60 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в сумме 1169 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 65 коп., почтовые расходы за отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме 59 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим. 

Между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (также именуемым Первоначальным кредитором, Заимодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа №*** от 02 декабря 2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru). В соответствии с договором цессии от 25 июля 2023 г., Истцом получены права (требования) по договору займа №*** от 02 декабря 2022, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи. В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ Первоначальным кредитором Ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте Первоначального кредитора lime-zaim.ru. Ранее был вынесен судебный приказ по делу №*** о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком. Однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен 27 сентября 2023. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 10 февраля 2023 г. Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 5. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 6908,95 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1169,56 руб. Согласно п. 23 Индивидуальных условий Договора предусмотрено Страхование жизни и здоровья Заемщика, где Займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между Заемщиком и ПАО СК "Росгосстрах". Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и ПАО СК "Росгосстрах". Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит Займодавца перевести сумму в размере 103030,30 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за №*** от02 декабря 2022, предусматривающий страховую выплату в размере 3400,00 руб. Общая сумма задолженности: 50021,75 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 02 декабря 2022 по 20 октября 2023. Сумма займа перечислена Ответчику 02 декабря 2022., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Лайм-Займ» (ООО), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05,2015). Кроме того, Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 1700,65 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 59,00 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Интел коллект» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, кроме того, представлены письменные пояснения по иску. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде (путем акцептирования-принятия заявления оферты), то есть онлайн-заем №*** на сумму 23799 руб. 00 коп., процентная ставка составляет – 361,350 % годовых (п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий). Срок возврата займа - до фактического исполнения всех обязательств. Согласно п. 6 договора количество платежей: 5 платежей. Размер платежа 6908,95 рублей со сроками уплаты 16.12.2022, 30.12.2022, 13.01.2023, 27.01.2023, последний платеж 6908,90 руб. 10.02.2023.

ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается сведениями о совершении операции через систему Wirebank «Перечисление средств на карту» в размере 20000 руб.

Кроме того, положениями п. 23.1 договора потребительского займа предусмотрено поручение заемщика передать агенту страховщика ООО «Кэшалот» (агент Страховщика ПАО СК «Росгосстрах) сумму по договору займа для оплаты страхового полиса в сумме 3400 руб.

Кроме того, ФИО1 при заключении договора потребительского займа в п. 24 выразил согласие на получение услуги «Юридическая помощь», за которую просил займодавца передать сумму по договору займа для оплаты указанной услуги в сумме 399 руб. ООО «Кэшалот» (для ООО «Миллениал Групп»)

Требования, предъявляемые к договору займа, были соблюдены сторонами. Ответчиком получение денежных средств в размере 20000 руб. и поручение на перевод денежных средств, составляющих сумму по договору займа в общем размере 3799 руб. за страховой полис и услугу «Юридическая помощь» не оспорено.

Указанный договор займа на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Таким образом, первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита в полном объеме.

Как уже было указано выше, подписав указанный договор, содержащий в своем содержании пункт 13, ФИО1 выразил о согласии займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьим лицам. 

25.07.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с ООО ПКО «Интел коллект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Интел коллект» перешли права (требования) по договорам займа, в том числе договору, заключенному с ФИО1 Объем уступаемых прав требования по каждому договору по состоянию на дату заключения договора указывается в спецификации к договору. 

Согласно выписки к договору уступки прав (требований от 

<

дата> сумма приобретенного ООО ПКО «Интел коллект» у ООО МФК «Лайм-Займ» права требования по договору №*** от 02.12.2022, заключенному с ФИО1, составила 50021 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга 20188 руб. 59 коп., проценты за пользование займом с 02.12.2022 по 20.10.2023 в размере 28663 руб. 60 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в сумме 1169 руб. 56 коп.

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статей 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из нормы п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 ГК РФ. В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 статьей 434 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Данный договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Электронная подпись договора представляет собой уникальный цифровой код ответчика, направленный последнему СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный им как контактный при регистрации, с целью подтверждения ответчиком подписания документа. 

Таким образом, фактом подписания договора ответчиком является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода (3779), полученного на номер мобильного телефона 

<

***>, указанного в оферте на предоставление займа.

Как уже было отмечено выше, ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Данные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств. 

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО ПКО «Интел коллект» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №*** от 02.12.2022, в связи с чем, ООО ПКО «Интел коллект» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа первоначальному займодавцу ООО МФК «Лайм-Займ»», либо ООО ПКО «Интел коллект» в полном объеме, отвечающих требованиям ст. ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 16.01.2023, за период за период с 02.12.2022 по 20.10.2023 в размере 50021 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга 20188 руб. 59 коп., проценты за пользование займом с 02.12.2022 по 20.10.2023 в размере 28663 руб. 60 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в сумме 1169 руб. 56 коп.с учетом ограничений по законодательству РФ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Такими законами являются Федеральный закон от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( далее- Закон № 151-ФЗ) и Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( далее- Закон №353-ФЗ).

Согласно ч.2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.23 ст. 5 Закон №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч.11 ст.6 Закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( далее- Закон № 554-ФЗ )установлены ограничения и по сумме начисления процентов, и по размеру процентов, которые займодавец вправе потребовать за пользование своими денежными средствами.

Согласно п.п. б п. 2 ст. 1 Закона № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно п.п. а п. 2 ст. 1 Закона № 554-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день."

Таким образом, законом установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрокредитной организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и в данном случае отсутствия обеспечения.

Согласно расчета истца, представленного по состоянию на 20.10.2023, фактически к взысканию истцом предъявлена задолженность по процентам, сформировавшаяся у ответчика за период с 02.12.2022 по 20.10.2023.

Общий срок пользования займом составил более 180 дней, с учетом того, что заемные обязательства между сторонами не прекращены, ответчик продолжал пользоваться суммой займа.

Между тем, предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользования займом, с учетом соответствующей процентной ставки за период с 02.12.2022 года по 10.02.2023 года, то есть на срок менее 180 дней. В связи с чем, с расчетом истца суд соглашается.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.

В пределах срока возврата займа 30 дней (с 02.12.2022 года по 10.02.2023 года) проценты за пользование займом в соответствии с установленным условиям договора займа 361,350% годовых или 0,99% в день, что составляет сумму 10745 руб. 70 коп. с учетом частичной выплаты суммы основного долга пятью платежами, за период с 11.02.2023 года по 20.10.2023 года проценты за пользование займом, исходя из ставки 206,073 % годовых или 0,565% в день, составляют сумму 28630,45 руб. исходя из следующего расчета: 20188,59 руб. * 251 день * 0,565%. С учетом оплаты ответчиком 16.12.2022 суммы платежа в размере 6575,75 руб., 30.12.2022 – 2798,18 руб., 13.01.2023 – 101,82 руб., на выплату основного долга в порядке ст. 319 ГК РФ подлежат отнесению денежные средства в размере 3610,41 руб., оставшаяся сумма относится на уплату процентов, размер процентов, подлежащий погашению на 10.02.2023 составляет с учетом частичной оплаты 10745,70 руб. - 5865,34 руб. = 4880,36 руб. Итого, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика за заявленный истцом период 33510,81 руб. Истцом к взысканию предъявлена сумма в размере 28663,60 руб. с учетом ограничений законодательства РФ, в связи с чем, на основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований

С расчетом неустойки суд соглашается, поскольку условиям договора соответствует, при этом, размер штрафа добровольно уменьшен истцом до 1169,56 руб. с учетом ограничений законодательства РФ

Поскольку ответчик условия договора займа не выполнил, имело место ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб. 65 коп., в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы. Истцом заявлено о взыскании в свою пользу почтовых расходов в размере 59 руб., при этом расходы понесены в связи с направлением иска и приложения к нему в адрес ответчика. Вместе с тем, размер указанных расходов документально не подтвержден, поскольку представлен лишь список почтовых отправлений с указанием стоимости заказного письма, размер которого не соответствует взыскиваемой сумме, кассового чека, иного платежного документа, подтверждающего оплату почтовых услуг, истцом не представлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №*** от 02.12.2022 за период с 02.12.2022 по 20.10.2023 в размере 50021 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга 20188 руб. 59 коп., проценты за пользование займом в размере 28663 руб. 60 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в сумме 1169 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение суда в мотивированной форме принято 21 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Караневич Е.В.