Дело 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК Согласие" к ФИО2, о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 

<

дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль MAN TGS 19/400 4X2 BLS-WW, г/н. 

<

***>, был застрахован в ООО "СК "Согласие" полис 

<

№ обезличен>ТЮ 2017, которым управлял ФИО1 и с участием виновного автотранспортного средства Форд Фокус, г/н 

<

№ обезличен>, которым управлял водитель ФИО2. 

Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 1 092 941,30 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0023093301. САО «ВСК» возместило ООО «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 руб. (с учетом износа). Просят взыскать сумму страхового возмещения в размере 692 941,30 руб., госпошлину 10 129 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов гражданского дела следует, что 

<

дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль MAN TGS 19/400 4X2 BLS-WW, г/н. 

<

***>, был застрахован в ООО "СК "Согласие" полис 

<

№ обезличен>ТЮ 2017, которым управлял ФИО1 и с участием виновного автотранспортного средства Форд Фокус, г/н 

<

№ обезличен>, которым управлял водитель ФИО2. 

Данный факт подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-9). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. 

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, страховая компания ООО «Согласие» выплатила потерпевшим в порядке суброгации сумму в размере 1 092 941,30 рублей. (без учета износа) что подтверждается платежным поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 руб. (с учетом износа).

Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 129 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СК "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СК "Согласие" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 692 941,30 руб., государственную пошлину в размере 10 129 руб., а всего взыскать 703 070,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>

УИД - 50RS0

<

№ обезличен>-74

Председательствующий В.Ю. Демидов