Дело № 12-273/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.05.2017, которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.05.2017 (с учетом определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 02.06.2017 об исправлении описки) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное, указав, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Так, судом первой инстанции не были вызваны в судебное заседание свидетели, на чьи показания ссылается суд, в частности, К.И.В., Н.Т.А., В.А.В., П.И., а также должностное лицо, составившее протокол. 19.04.2017 в 19.00 по адресу: 

<

адрес>, алкоголь он никому не продавал, в это время находился не дома, а на своем огороде на даче вместе с женой. Кроме того, полагает, что мировой судья незаконно применил дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку алкогольная продукция в силу ч.1 ст.25 ФЗ от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является продукцией, изъятой из оборота, и в соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ конфискации не подлежит, а согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению. 

В судебном заседании суда второй инстанции ФИО2 поддержал доводы и требования жалобы по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что спирт он не продавал, так как таковой в объемах для продажи дома отсутствует. Не оспаривал, что один раз дал небольшое количество спирта давал К.И.. Спирт в объеме не более 250 мл приобрел лично в медицинских целях около полугода назад. В период с 18 часов до 19.30 часов 19.04.2017 по месту жительства не находился, был с супругой на даче, что могут подтвердить свидетели Х.. Дома была дочь, которая и сообщила о приезде к ним сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вологодскому району В.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Свидетель Г.С.Н., супруга ФИО2, в судебном заседании подтвердила, что с 18 до 19.30 находились с супругом на даче. Медицинский спирт дома отсутствует, при ней ФИО2 никому, в том числе, ФИО3 спирт не давал. 

Вызываемые в качестве свидетелей К.И.В., Н.Т.А., В.А.В. и Х.Е.С. и Х.С. в суд второй инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, допустил продажу бутылки разведенного спирта объемом 0,5 л в количестве 1 шт. по цене 150 руб. за бутылку, то есть, незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.

Факт совершения 19.04.2017 ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протоколом 35АВ004098 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, от 19.04.2017 (л.д.2), актом изъятия у Н.Т.А. пластиковой бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой «Серебряная роса» с жидкостью прозрачного цвета с запахом спирта (л.д.3), объяснениями Н.Т.А. от 19.04.2017, согласно которым 19.04.2017 около 19.00 ФИО1 продал ей за 150 рублей 0,5 л спиртосодержащей продукции в бутылке с этикеткой «Серебряная роса» (л.д.4), объяснениями В.А.В. от 20.04.2017 (л.д.7), рапортом УУП ОМВД России по Вологодскому району В.Н.Ю. от 19.04.2017 (л.д.5), рапортом дежурного ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При этом к доводам ФИО2 и свидетеля Г.С.Н. о том, что ФИО2 19.04.2017 дома около 19.00 не находился, суд относится критически, расценивая как избранный способ защиты и возможность избежать ответственности за содеянное.

При изложенных доказательствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, доказанной, его действия мировым судьей квалифицированы верно. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в пределах нижней границы санкции статьи 14.2 КоАП РФ.

Вместе с тем суд считает постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.05.2017 подлежащим изменению в части применения дополнительного административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Как следует из п.3 ст.3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. ФЗ от 03.07.2016 № 261) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) регулируются отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

При назначении дополнительного административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения - бутылки объемом 0,5 л в количестве 1 шт. с жидкостью прозрачного цвета с запахом спирта, мировой судья не учел, что указанная в силу ч. 1 ст. 25 ФЗ от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продукция является продукцией, изъятой из оборота, и вследствие положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не подлежит конфискации.

Таким образом, назначение дополнительного наказания в виде конфискации подлежит исключению из постановления от 18.05.2017, указанная продукция, изъятая из оборота, согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.05.2017 в отношении ФИО2 изменить, исключить указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, указав, что бутылка со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 л в количестве одной штуки подлежит уничтожению.

В остальном постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.05.2017 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Вологодский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина