55RS0007-01-2021-004100-04

дело № 1-314/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2021 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Саюн А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бородиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка -92 в Центральном судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ФИО1 исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес> по уд. ФИО2 в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак 

<

***>, и совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в 

<

адрес> в районе пересечения указанной улицы с автодорогой, ведущей в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, не справился с управлением, в результате чего допустил возникновение дорожно-транспортного происшествия и прекратил движение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 28 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о своем раскаянии. 

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется в целом положительно. Суд также учитывает степень его социальной обустроенности, имевшуюся трудовую деятельность. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины (в том числе дачу признательных показаний по делу), раскаяние в содеянном, состояние подсудимого и его близких. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как обязательные работы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес>. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.А. Клостер