№ 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 27 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Турищева П.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

06.02.2017 в утреннее время ФИО3 приехал к своему знакомому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, комната №, где с последним совместно распивал спиртные напитки. После того, как у ФИО2 и ФИО3 закончилось спиртное, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

06.02.2017 в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часов 40 минут (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыл в указанный магазин 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>. Затем, находясь в торговом зале данного магазина, ФИО3 подошел к стеллажу, на котором были представлены товары алкогольной продукции в ассортименте. При этом, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, рассчитывая на безнаказанность, из корыстных побуждений, 06.02.2017 в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часов 40 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил товар в виде двух бутылок водки марки 

<

данные изъяты>, объемом по 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки каждая, которые спрятал себе под руки, после чего направился к кассовой зоне, где, минуя кассу и не оплатив товар, находящийся при нем, направился к выходу из магазина. В этот момент ФИО3 услышал позади себя крики, но поняв, что кричат именно ему, продолжал идти к выходу из магазина, не останавливаясь. ФИО3, осознавая, что уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенный товар, скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным товаром в виде двух бутылок водки марки 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Представитель потерпевшего ФИО1 обратился в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Турищев П.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту прохождения военной службы в рядах вооруженных сил РФ характеризуется положительно, по месту обучения в МОУ СОШ № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> - удовлетворительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО3, состояние здоровья подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Согласно заключению № от 07.03.2017 

<

данные изъяты> эксперта (комиссии экспертов), у ФИО3 имеет место 

<

данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, суд считает необходимым обязать ФИО3 пройти курс лечения по поводу пагубного

<

данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения по поводу 

<

данные изъяты>, к которому приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - две стеклянные бутылки из-под водки марки 

<

данные изъяты>, объемом 0.5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ