Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210000 руб. под 15,4% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 104 926,40 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 104 658,31 руб., проценты за пользование кредитом – 268,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просил взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 104 926,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 298,53 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду доказательств установлено, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210000 руб. под 15,4% годовых по безналичным, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора. 

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены не были. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 104 926,40 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 104 658,31 руб., проценты за пользование кредитом – 268,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений реестра нотариальных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По информации ГУ МЧС Росси по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Согласно ответу на судебный запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «ЛИФАН 214813», гос.номер М181ХА38.

При этом, спорный автомобиль как предмет залога отсутствует у истца как залогодержателя. Истцом также не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Место нахождения автомобиля марки «ЛИФАН 214813», гос.номер М181ХА38, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 350 Гражданского кодекса РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, суд исходит из того, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Информация об открытых на имя ФИО1 счетах в других банковских организациях отсутствует, что подтверждается ответами АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк «ФК Открытие», ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствуют объекты недвижимости.

Согласно сведения Пенсионного фонда России, денежных средств на пенсионном счете ФИО1 не имеется.

Из приведенных выше норм законодательства и имеющихся в деле доказательств следует, что наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за счет которого можно взыскать задолженность по кредиту, не имеется. Сведений об ином наследственном имуществе, за счет которого можно взыскать задолженность, истцом суду не представлено. А поэтому в силу требований п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства заемщика прекращаются вследствие невозможности его исполнения и эта невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 926,40 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3298,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 926,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3298,53 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года. 

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда Иркутской области № 2-1593/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.