ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Тверской областной суд 

в составе председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1 

адвоката ФИО5

рассмотрев заявленный ФИО1 отвод председательствующему судье ФИО7 и прокурору ФИО6, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 заявил отвод председательствующему по делу судье ФИО7 по тем основаниям, что он не доверяет судье, ранее рассматривавшей в отношении него жалобы на судебные постановления о мере пресечения и принимавшей незаконные решения по результатам их рассмотрения. Полагает, что прокуратура заинтересована в исходе дела. 

Заслушав участников процесса, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного отвода судье и участвующему в деле прокурору. 

Предусмотренные законом обстоятельства, исключающие участие судьи ФИО7 в рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, отсутствуют. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судья каким-либо образом заинтересована в исходе дела, не имеется. Участие судьи ФИО7 в рассмотрении других апелляционных жалоб подсудимого не является обстоятельством, исключающим ее участие в апелляционном рассмотрении настоящего дела, поскольку обжалуемые действия не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции с ее участием. 

Обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу прокурора ФИО6, также не имеется. Не приведены они и заявителем в обоснование заявленного отвода. Данных, свидетельствующих о том, что прокурор каким-либо образом лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 61, 63,64, 65 УПК РФ, судья

постановила:

Заявленный подсудимым ФИО1 отвод председательствующему судье ФИО7 и прокурору ФИО6 оставить без удовлетворения. 

Рассмотрение дела продолжить. 

Судья: В.В. Павлова