Дело № 1-389/2025

50RS0029-01-2025-006352-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 13 октября 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Казариной М.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в неустановленное время, оговорив заранее с гражданами Республики Узбекистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условия фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ составил нотариально действующее заявление № в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес>, в котором дал свое согласие и просил регистрировать по месту пребывания сроком на два года с момента регистрации в принадлежащую ему по праву собственности жилплощадь, находящуюся по адресу: 

<

адрес>-А, граждан Республики Узбекистан: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что по указанному адресу иностранные граждане проживать не будут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что по адресу: 

<

адрес>-А граждане 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 не проживают, передал нотариально действующее заявление № в отдел по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес>, и по его волеизъявлению гражданин 

<

адрес> Свидетель №2 и гражданка 

<

адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. прибыли в отдел по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подали уведомления о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где самостоятельно заполнили свои анкетные данные, указав адрес пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания у каждого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ уведомления о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания, а также нотариально действующее заявление № от имени ФИО6 были приняты старшим специалистом отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, на основании чего гражданин 

<

адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданка 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час.

При этом ФИО1 не имел намерения предоставления жилого помещения для фактического проживания иностранным гражданам, нарушив требования ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в ред. от 23.05.2025 г.) «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных муниципальных услуг», либо через Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, а также посредством его направления почтовым отправлением, и требования п. 23 Постановления Правительства от 15.01.2007 года № 9 (в ред. от 04.12.2024 г.) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, таким образом осуществил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте их фиктивного пребывания по адресу: 

<

адрес>-А, при этом помещение для проживания им не предоставил.

Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлена, оговорив условия фиктивной постановки на учет гражданина 

<

адрес> ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из сострадания и желания оказать помощь иностранному гражданину, находясь в здании ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обратился за постановкой на учет иностранного гражданина ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненное на ФИО3, о пребывании его в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что по данному адресу вышеуказанный гражданин проживать не будет. 

После проверки предоставленных документов старшим инспектором ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №3 в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>., ФИО3 был поставлен на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. 

При этом ФИО1 не имел намерения предоставления жилого помещения для фактического проживания иностранному гражданину, нарушив требования ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в ред. от 23.05.2025 г.) «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных муниципальных услуг», либо через Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, а также посредством его направления почтовым отправлением, и требования п. 23 Постановления Правительства от 15.01.2007 года № 9 (в ред. от 04.12.2024 г.) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, таким образом, осуществил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте его фиктивного пребывания по адресу: 

<

адрес>-А, при этом помещение для проживания ему не предоставил.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Казарина М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, дважды совершившего фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие на его иждивении отца пожилого возраста, являющегося 

<

данные изъяты>, за которым подсудимый осуществляет постоянный уход, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО15 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503001001, ОКТМО 46750000, номер счета получателя 40102810845370000004, БИК 044525987, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, КБК 18811621010016000140, УИН 18880050250000010286.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Староверова