Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций за 2015г. в сумме 32569,73 руб., в том числе: транспортный налог в размере 26591,58 руб.; пени в размере 5978,15 руб.

Представитель ИФНС России №17 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил платежные документы в подтверждение оплаты налога и пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена ст.ст. 358-363 НК РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником следующих транспортных средств: мотоциклов СУЗУКИ VZ1600K, СУЗУКИ VZR 1800, СУЗУКИ MARAUDER и автомобилей LIFAN 215800, ШКОДА ЙЕТИ, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V 220 CDI, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300Е.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2015г. в сумме 32569,73 руб., в том числе: транспортный налог в размере 26591,58 руб.; пени в размере 5978,15 руб.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку в установленный срок налоги не были оплачены, налоговым органом в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ заказным письмом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить обязанность по уплате налогов. 

От административного ответчика поступили платежные поручения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были уплачены денежные средства в счет уплаты налогов, получателем указано Управление федерального казначейства по Московской области.

Оценивая квитанции, суд отклоняет их как доказательство уплаты задолженности за 2015 г., поскольку ответчиком не представлено уведомлений из которых возможно установить период, за который исчислен налог.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций прошло более 4х лет, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока.

Суд отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку административным истцом не указано уважительных причин его пропуска, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья О.А.Антонова