дело № 2-843/2020

03RS0048-01-2020-001192-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., с участием прокурора Мухаметова Т.Ф., при секретаре Байгускаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указала, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои), постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 28 января 2020 года ей назначено наказание в виде обязательных работ 60 (шестьдесят) часов, решением Кармаскалинского межрайонного суда от 12 мая 2020. Своими действиями ФИО2 причинила ей физические и нравственные страдания, которые повлекли в свою очередь к тому, что ФИО1 пришлось обратиться к специалистам, в настоящее время она проходит лечение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она не трогала ФИО1, если бы она ударила ее, то сотрудников полиции вызвала бы ФИО1, а не ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мухаметова Т.Ф., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов административного дела № №5-7/2020 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 28.01.2020, оставленным без изменения решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 12 мая 2020 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Мировым судьей установлено, 18 июня 2019 года в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории соседнего огорода, расположенного по ул. Советская, 15 д. Старомусино Кармаскалинского района РБ, в ходе ссоры с соседями М-выми, поднимаясь по лестнице, с помощью которой хотела перебраться на свой участок, пнула в область левого плеча и груди ФИО1, в результате которого последняя получила телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плечевом суставе, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 28.01.2020 и решение Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 12 мая 2020 года изменены в части назначения наказания, обязательные работы изменены на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установленные постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.

Согласно заключению эксперта от 14 мая 2019 года у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плечевом суставе, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данные повреждения могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих доводов представлена медицинская карта №, из которой следует, что ФИО1 19.06.2019 обращалась к травматологу с жалобой на боль в левом плечевом суставе, врачом выставлен диагноз: ушиб левого плечевого сустава, назначено лечение.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, а также учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, требования разумности и справедливости, длительность и характер расстройства здоровья истца, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в пользу ФИО1 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. Поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Копия верна. Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.

Решение25.01.2021