РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 18 мая 2017 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Камаловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, неоднократно не производит ежемесячные платежи, что повлекло начисление истцом неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает частично.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Из расчета задолженности ФИО1 предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> и включает себя задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договоруобоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ей, в том числе, в соответствии с условиями кредитного договора были начислены пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, периода неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественного положения должника, суд приходит к выводу, что заявление ответчика подлежит удовлетворению, размер пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту подлежит снижению до 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходят к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № сумме 

<

данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда 

Самарской области А.В. Бредихин