Дело № 1-62/2017 года

Приговор

 вступил в законную силу 26.05 2017 года.

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 15 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С. 

С участием государственного обвинителя Жилинского И.А.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним специальным, замужней, не работающей, проживающей в городе 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 24:00 часов ФИО1, находясь в квартире своей знакомой ФИО6, расположенной в городе 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки, будучи уверенной что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в большую комнату, где из шкатулки, находящейся на одной из полок шкафа мебельной стенки, похитила золотые серьги с феонитами массой 1.08 грамма 585 пробы стоимостью № рублей; золотую цепочку массой 1.68 грамма длиной 45 см 585 пробы стоимостью № рублей; золотую подвеску массой 1.74 грамма 585 пробы стоимостью № рублей; золотую подвеску массой 0,45 грамма 585 пробы стоимостью № рублей; золотой браслет массой 1,84 грамма длиной 18.5 см 585 пробы стоимостью № рублей; золотое кольцо массой 3,10 грамма 585 пробы стоимостью № рублей, общей стоимостью № рубля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину она признает полностью, с квалификацией согласна, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в материалах уголовного дела и просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Виновность подсудимой подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает, как указала подсудимая в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, что следует и из материалов уголовного дела. 

Как личность подсудимая охарактеризована по делу положительно, на учетах не состоит, административных правонарушений не имеет. Похищенное потерпевшей возвращено, последняя никаких претензий не заявила.

При назначении подсудимой наказания следует учитывать требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, влияние наказания на условия ее семьи, в которой имеется ребенок месячного возраста, с учетом материального и семейного положения и учетом совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Назначение иных мер наказания, в том числе обязательных, исправительных работ при указанных обстоятельствах, наличия новорожденного ребенка, исключается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> переданные на хранение ФИО6, оставить последней; 

<

данные изъяты> переданный на хранение ФИО7, оставить последней, 

<

данные изъяты>, находящийся в деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий