Дело №2-1924/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

18 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1о о взыскании убытков в виде взысканных судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства должника, 

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Управления ФНС России по УР обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде взысканных судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства должника.

В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, не выполнил обязанность по уплате обязательных платежей, в результате чего возникла задолженность в размере 4 257 355,78 рублей. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ требование ФНС к ИП ФИО1 признано обоснованным частично в сумме 2 853 280,44 рублей. В нарушение ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом последним исполнена не была. В связи с этим уполномоченный орган на основании своего решения подал заявление в арбитражный суд о признании ИП ФИО1 банкротом. Определением арбитражного суда данное заявление ФНС России было принято, судом была введена в отношении ИП ФИО1 процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО2 Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении имущества ИП ФИО1 прекращена. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченного органа взыскано вознаграждение и расходы арбитражного управляющего в процедуре банкротства в сумме 122 757,77 рублей, которые были перечислены уполномоченным органом ФИО2 Данная сумма, по мнению истца, является убытками и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала, просила его удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ и заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.6, п.1 ст.3, п.п.1,2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст.2, ст.214, п.1 ст.215, п.п.1,2 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п.2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2009 N 663) в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФНС России в лице МРИ ФНС России № по УР на основании соответствующего решения подала в Арбитражный суд УР заявление о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом. В обоснование заявления указывалось, что у должника имелась просроченная задолженность свыше 3 месяцев в размере 4 377 665,50 рублей, и он отвечает признакам банкротства.

Определением судьи Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ № А71-13959/2012 заявление ФНС России принято к производству.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 признано обоснованным, задолженность в размере 2853 280,44 рублей включена в реестр требований кредиторов должника. В отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 прекращено.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по УР взыскано за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО2 114 903,22 рублей, вознаграждение арбитражного управляющего и 7 854,55 рублей судебных расходов, всего 122 757,77 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по УР перечислила ФИО2 в счет вознаграждения согласно исполнительному листу по делу А71-13959/2012 168,91 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по УР перечислила ФИО2 в счет вознаграждения согласно исполнительному листу по делу А71-13959/2012 122 588,86 рублей. Общая сумма составила 122 757,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

В силу п.п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент подачи налоговым органом заявления в арбитражный суд о признании ИП ФИО1 банкротом, последний обладал признаками банкротства, в связи с чем заявление налогового органа было признано обоснованным.

При этом у ИП ФИО1 в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имелась обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), что должником в установленный срок сделано не было.

Одновременно с этим у налогового органа в соответствии с п.2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257, имелась обязанность по подаче заявления в отношении ИП ФИО1 ооглы о признании его несостоятельным (банкротом), что налоговым органом было исполнено.

Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). 

Взыскивая с налогового органа в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства, арбитражный суд исходил из положений п.3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом, как указано в определении арбитражного суда и соответствует нормам закона, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Обязанность возмещения убытков, причиненных в результате нарушения положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена в п.п.1,2 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств считает, что необходимость подачи заявления налоговым органом в арбитражный суд в отношении ИП ФИО1, и соответственно, выплата судебных расходов по делу о банкротстве была вызвана бездействием должника, который в нарушение вышеприведенных норм закона не подал самостоятельно заявление о банкротстве.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что между поведением ответчика и причиненными истцу убытками имеется прямая причинная связь, поэтому ответчик обязан возместить истцу понесенные последним убытки, то есть иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1о о взыскании убытков в виде взысканных судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике убытки в виде взысканных судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства должника ИП ФИО1 по делу № А71-13959/2012 в размере 122 757 (Сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

И.Н. Яхин