Дело № 1-75/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Шнейдера Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вакиной А.А., предъявившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее образование, занимающегося строительными работами, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, –

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении двух преступлений краж, то есть в совершении двух тайных хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба. 

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 примерно в середине октября 2016 года (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в помещении зала 2 этажа дома 

<

адрес> с разрешения собственника Потерпевший №1, свободным доступом, из коробки, расположенной на 3-й полке стеллажа похитил денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук, на общую сумму 40 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в начале ноября 2016 года (более точные дата и время следствием не установлены), ФИО1, находясь в ранее указанном помещении, заведомо зная, где хранятся денежные средства, свободным доступом, из вышеуказанной коробки, похитил денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 8 штук на общую сумму 40 000 рублей. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в конце декабря 2016 года (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО1 вновь пришел в вышеуказанное помещение, где свободным доступом, из вышеуказанной коробки, расположенной в том же месте, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 10 штук. Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 130000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении зала 2 этажа дома 

<

адрес> с разрешения собственника Потерпевший №1, свободным доступом, из левого внутреннего кармана куртки, находящейся на стуле, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, в количестве 5 штук, а также из внутреннего кармана сумки, находящейся на стуле, расположенном с левой стороны от выхода лестницы, ведущей на второй этаж, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, в количестве 10 штук. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты ФИО2, находясь в ранее указанном помещении, свободным доступом, из левого внутреннего кармана куртки, находящейся на стуле, расположенном с левой стороны от выхода лестницы, ведущей на второй этаж, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей. Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО3 органами следствия были квалифицированы по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, просит дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, пояснив, что в настоящее время подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб в размере 150.000 рублей, он претензий к нему не имеет, просит в отношении него дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, против прекращения дела не возражает, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. 

Защитник подсудимого – адвокат Вакина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, полностью признал вину в совершении преступлений.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются все правовые основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признал вину в совершении преступлений, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил вред потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается распиской потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 1) CD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела; 2) коробку от фонаря марки «Луч», переданную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда, копии апелляционного представления (апелляционной жалобы).

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич