№ 12-691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 18 декабря 2017 года 

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 17.10.2017 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 17 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Левобережный районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 17.10.2017г..

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписки, имеющейся в материалах данного дела, ФИО1 копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получил 17.10.2017 г..

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении, поступила в суд 14.11.2017г., однако согласно сопроводительного письма, поступившего из отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, была направлена ФИО1 в суд 26.10.2017г..

Десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи по судебному участку №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.10.2017 года ФИО1 не пропустил.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, заявления об отводе и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1

Изучив жалобу ФИО1, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.10.2017г. №, 16 октября 2017г. ФИО1, в отношении которого решением Тавдинского районного суда Свердловской области г.Тавда от 14.01.2014г. был установлен административный надзор, в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 45 мин. по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему решением суда и п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г.Воронежа от 20.06.2017г..

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.10.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что с 14 часов 00 минут 16.10.2017г. по 17.10.2017г. он находился вместе с супругой дома, по адресу: 

<

адрес>, никуда не выходил, почему сотрудники полиции не достучались, он не знает.

Однако при рассмотрении данного дела мировым судьей, ФИО1 полностью признавал свою вину и подтверждал обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что при вынесении постановления мировым судьей были всесторонне и объективно исследованы все материалы дела, административное наказание избрано ФИО1 в пределах, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он с 14 часов 16.10.2017г. по 17.10.2017г. находился вместе с супругой дома по адресу: 

<

адрес> никуда не выходил, несостоятельны и опровергаются материалами дела, никаких замечаний, заявлений и объяснений со стороны ФИО1 при составлении процессуальных документов не поступало, в процессуальных документах имеется его подпись. 

Таким образом, вынесенное постановление мировым судьей по судебному участку №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.10.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд считает законным и обоснованным, каких-либо оснований, влекущих его отмену, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи по судебному участку №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Н.В. Гусельникова