УИД 68RS0016-01-2023-000366-57

Дело № 1-45/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

2 ноября 2023 года р.п. Мучкапский Тамбовской области 

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А., Иванова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Рязановой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направлении от кладбища и 500 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, находящийся в координатах 51.77662 северной широты 42.37673 восточной долготы, где обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут вышеуказанного дня, ФИО1, путем сбора руками верхушечных частей с листьями и соцветиями дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 76,4 грамма, которые ФИО1 поместил в принесенный с собой пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Далее ФИО1 перенес указанный пакет с наркотическим средством в шалаш, расположенный в лесополосе в 200 м к югу от мастерской ООО «Мучкап-Нива» по адресу 

<

адрес> в 50 м к северу от 139,5 км железнодорожного пути, проходящего вдоль 

<

адрес> р.

<

адрес>, имеющий координаты 51.83604 северной широты и 42.495995 восточной долготы, где продолжил хранить без цели сбыта, переложив в тканевый мешок для высушивания. В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ часть находящегося в его распоряжении наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1 употребил лично, путем выкуривания, через самостоятельно изготовленное им курительное устройство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в шалаше, расположенном в лесополосе в 200 м к югу от мастерской ООО «Мучкап-Нива» по адресу 

<

адрес> в 50 м к северу от 139,5 км железнодорожного пути, проходящего вдоль 

<

адрес> р.

<

адрес>, имеющем координаты 51.83604 северной широты и 42.495995 восточной долготы, подверг дальнейшей обработке, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 76,4 грамма, при помощи заранее приготовленных и приспособленных для этого бытовых предметов. В 14 часов 20 минут вышеуказанного дня ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции ОП (р.

<

адрес>) МОМВД России «Уваровский», которые пресекли незаконные действия ФИО1. В период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного шалаша, сотрудниками полиции ОП (р.

<

адрес>) МОМВД России «Уваровский» было изъято из незаконного оборота наркотическое средство в тканевом мешке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 75, 1 грамма, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и изготовленным путем обрывания и высушивания плодоносящих, цветущих верхушек и листьев растения рода конопля; сковородка, измельчитель (гриндер) и металлический футляр с крышкой на поверхностях которых находились частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 0,10 грамма, 0,05 грамма и 0,05 грамма соответственно, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и изготовленным путем обрывания и высушивания плодоносящих, цветущих верхушек и листьев растения рода конопля; вещество растительно происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1,1 грамма, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и изготовленным путем обрывания и высушивания плодоносящих, цветущих верхушек и листьев растения рода конопля. Согласно справки-расчета общего веса растительной массы изъятой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в шалаше, расположенном в лесополосе в 200 м к югу от мастерской ООО «Мучкап-Нива» по адресу 

<

адрес> в 50 м к северу от 139,5 км железнодорожного пути, проходящего вдоль 

<

адрес> р.

<

адрес>, имеющим координаты 51.83604 северной широты и 42.495995 восточной долготы, общий вес составил 76,4 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) — каннабис (марихуана), массой 76,4 грамма, является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании стороной обвинения.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного расследования показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. при общении с жителями р.

<

адрес> узнал, что в 

<

адрес> недалеко от кладбища произрастают дикорастущие растения конопли. Из средств массовой информации ему было известно, как выглядит растение конопли, о том, что это растение является наркотикосодержащим растением и его приобретение и хранение запрещено и влечет уголовную ответственность в соответствии с Российским законодательством. Так же ему было известно, что растение конопли обладает дурманящими, расслабляющими, веселящими свойствами, при употреблении путем выкуривания, что наибольшее содержание наркотического средства в конопле находится в листьях и цветках растения, в связи с чем, решил попробовать покурить коноплю. Почитав в Интернете о способах изготовления наркотического средства - марихуаны, из растения конопли, и о том каким образом его можно употреблять, для достижения дурманящего и веселящего эффекта, заранее приобрел в табачном магазине 

<

адрес> измельчитель табака (гриндер), а так же изготовил из пробки от бутылки и наперстка устройство для курения. Кроме того, дома нашел старую сковороду, для того чтобы в дальнейшем сварить в ней растения в ацетоне, а также металлическую коробку с крышкой от конфет монпансье, чтобы хранить в ней марихуану. Зависимости от наркотиков нет, впервые решил употребить наркотик. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ на велосипеде съездил в 

<

адрес>, где недалеко от территории кладбища за ангаром увидел дикорастущие растения конопли. В период с 08 часов до 08 часов 30 минут оборвал с растений конопли верхние их части с листьями и соцветиями, которые сложил в пакет, взятый с собой из дома для удобства переноски наркотического средства, и перевез в лесопосадку, недалеко от 

<

адрес> и 

<

адрес> р.

<

адрес>, где находился шалаш. О месте нахождения шалаша ему стало известно за несколько дней до этого от П, который проживает на 

<

адрес>, с которым подружился и хорошо общается примерно с начала июня 2023 года. Собранные им части растения конопли переложил в тканевый мешок, чтобы растения высохли в нем, а затем спрятал рядом с шалашом. В вечернее время того же дня в 19 часов 20 минут употребил часть марихуаны, путем выкуривания с помощью заранее приготовленного приспособления из пробки и наперстка. Оставшуюся часть наркотического средства вместе с приспособлением для курения, так же в тканевом мешке спрятал рядом с шалашом. ДД.ММ.ГГГГ, зная из сети Интернет, что если растения конопли сварить в ацетоне, а затем высушить и измельчить, то дурманящий, веселящий эффект будет более яркий, в дневное время купил в хозяйственном магазине р.

<

адрес> две бутылки ацетона, взял из дома приготовленные заранее сковороду, измельчитель, металлическую коробку, а также пустой флакон с каплями от насморка, для того чтобы закапать их в глаза, после того как покурит марихуану, чтобы глаза не были красные, и часть металлической линейки, для измельчения растений, вместо ножа и направился в шалаш для того чтобы марихуану, которую спрятал там накануне, сварить в ацетоне. В шалаш пришел примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, там никого не было, и стал заниматься, чем и планировал. Развел костер, сварил с помощью сковородки в ацетоне растения конопли в тканевом мешке, в котором растения хранились, а затем стал сушить растения также в сковороде на костре. Когда сделал это, и ему оставалось только измельчить высушенные растения, решил позвать в шалаш П, что бы тот побыл в шалаше и пообщался с ним, так как ему одному было скучно. Примерно в обеденное время позвонил П. и тот согласился прийти. Когда П пришел и увидел мешок с растениями, то сказал, что это плохо и опасно для здоровья, и не стоит этого делать. Не послушав П начал измельчать приготовленные растения конопли с помощью измельчителя и линейки. Часть измельченных растений положил в металлическую коробку с крышкой, в которой планировал хранить в дальнейшем. Но в этот момент к шалашу пришли сотрудники полиции, представились и стали задавать вопросы о том, что они делают. Предпринять каких-то действий к уничтожению всех запрещенных растений не смог, так как понял, что уже не уйдет от ответственности. Сотрудники полиции увидели мешок с растениями на лавочке шалаша, попросили показать, что в нем находится, и пояснить, кому это принадлежит. Не став ничего скрывать во всем сознался. Так же сотрудники полиции выяснили, что П несовершеннолетний и вызвали отца. Затем в присутствии него, П и П провели осмотр места происшествия с изъятием предметов. Продавать или каким-либо иным способом сбывать собранные им растения конопли не хотел, хотел использовать их только лично. П курить коноплю не предлагал и не собирался, о способах получения наркотического средства и способах употребления П ничего не рассказывал, только пояснил ему, что такое растение конопля. Свою вину в совершении приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) признает полностью, и искренне раскаивается в содеянном (л.д. 70-72).

Вина подсудимого подтверждается также показаниями, не явившихся свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании:

- свидетеля К, который в ходе предварительного расследования показал, что в должности оперуполномоченного работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1, 08.03.20023 г.р., хранит и планирует употреблять наркотические средства в лесополосе, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> р.

<

адрес>. Прибыв на место, и обследовав лесополосу, расположенную вдоль железнодорожных путей, проходящих рядом с 

<

адрес> р.

<

адрес>, на расстоянии 200 метров к югу от мастерской ООО «Мучкап[1]Нива», расположенной по адресу 

<

адрес>, был обнаружен шалаш, изготовленный из веток и брезента. В данном шалаше находились двое молодых людей - ФИО1 и несовершеннолетний П. ФИО1, в момент когда они подошли к шалашу, занимался получением наркотического средства, а именно измельчением высушенных растений конопли, которые лежали рядом с ним на лавке в шалаше в тканевом мешке. Подойдя к шалашу и увидев молодых людей, они сообщили тем, что являются сотрудниками полиции и попросили не предпринимать никаких действий, так как ФИО1 при виде сотрудников полиции хотел уничтожить находящиеся у того растения конопли. ФИО1 пояснил, что у того находятся растения конопли, которые нарвал, высушил и измельчает для личного потребления. Выяснив, что П является несовершеннолетним, был вызван законный представитель - отец П. После чего в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 15 минут следователь Ф, в присутствии него, ФИО1, П, П, провел осмотр места происшествия с изъятием предметов (л.д. 51-53);

-несовершеннолетнего свидетеля П, который в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу 

<

адрес>.п Мучкапский с отцом. В начале ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с Усиковым Д, часто общался и обменялся телефонами для связи. Примерно в середине июня точного числа сейчас не помнит, когда они гуляли с ФИО1 показал ему шалаш, который несколько лет назад построили с друзьями из веток и брезента и играли в нем. Данный шалаш находится в лесополосе идущей вдоль железнодорожных путей 

<

адрес> р.

<

адрес>, недалеко от мастерской ООО «Мучкап[1]Нива». Также рассказал ФИО1, что сейчас они с друзьями редко играют в шалаше. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему на телефон позвонил ФИО1 и просил прийти к нему. На месте увидел, что ФИО1 принес в шалаш сковородку, которая стояла на столе, а в сковородке лежал какой-то мешок, чем то наполненный. Так же заметил в шалаше 2 бутылки с надписью ацетон, какой-то флакончик, пробку от бутылки, часть линейки и металлический футляр. На его вопросы ФИО1 сказал, что нарвал и высушил коноплю, чтобы покурить. В это время в шалаш пришли сотрудники полиции, которые стали задавать ФИО1 вопросы о том, что находится в мешке. ФИО1 сказал полицейским тоже, что и ему. Затем сотрудники полиции вызвали его отца и в присутствии всех изъяли, упаковали и опечатали все, что было в шалаше. Наркотики никогда не употреблял, ФИО1 ему употребить наркотики не предлагал. Для чего в шалаше были те предметы, которые изъяли сотрудники полиции, и где ФИО1 взял растения конопли не знает, ФИО1 этого ему не рассказывал. (л.д. 55-57);

- свидетеля П, который в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу 

<

адрес> с детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов ему позвонил оперуполномоченный ОП (р.

<

адрес>) и попросил прийти в шалаш в лесополосе недалеко от 

<

адрес> и 

<

адрес> р.

<

адрес>, так как там находится его сын и необходимо его присутствие. Придя в шалаш и увидел, что там находится сын и молодой человек Д, с которым его сын познакомился в начале лета. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводится следственное действие - осмотр места происшествия, где необходимо его участие как законного представителя сына П. В ходе осмотра шалаша в нем обнаружены мешок с высушенными растениями конопли, сковорода, 2 бутылки с надписью «Ацетон», флакон от капель от насморка, часть линейки, металлический футляр (коробка), измельчитель, пробка от бутылки с напёрстком внутри, также части растения конопли в высушенном виде находились у костра. О том, как выглядит конопля, то, что она является наркотиком и её приобретение и хранение запрещено, ему известно из средств массовой информации. Все перечисленное было изъято, упаковано и опечатано, при этом ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему (л.д.58-60);

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесополосе в 200 м к югу от мастерской ООО «Мучкап-Нива» по адресу 

<

адрес> в 50 м к северу от 139,5 км железнодорожного пути, проходящего вдоль 

<

адрес> р.

<

адрес>, в котором находится самодельный шалаш. В шалаше находится ФИО1 и П. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты предметы, признанные в качестве вещественных доказательств, принадлежащие ФИО1 (л.д.6-9); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены тканевый мешок серо-зеленого цвета, горловина которого завязана узлом. В мешке находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей с листьями и соцветиями, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в выпущенном состоянии 74,9 грамма; две бутылки из полимерного материала синего цвета без пробок, снабженные этикетками красного цвета с надписью « Ацетон. Пересвет. ГОСТ 2768-84. 0,5 л. изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. партия №», полимерный флакон- капельница белого цвета, снабженный этикеткой с надписью зеленого цвета «ФИО2. Капли назальные 0,1 %. ФИО3»; металлическая сковородка черного цвета, диаметром 25,2 см с цельнолитой металлическо ручкой длинной 12,5 см, на дно которой имеет зеленый оттенок; измельчитель (гриндер) диаметром 5 см, высотой 2 см, в виде двух рабочих металлический частей примагничивающихся к друг другу, верхняя часть имеет отверстия с внешней стороны и металлические зубья с внутренней стороны. Нижняя часть внутри имеет металлические зубья. На внутренних поверхностях измельчителя имеется наслоения вещества зеленого цвета. Внешняя поверхность окрашена в зеленый цвет и имеет множество надписей Cookies белого цвета; металлический футляр (коробка) с металлической крышкой, квадратной формы, размером 9*9 см, высотой 1,5 см. Внешняя поверхность имеет разноцветный рисунок и надпись Brasil. Внутренняя поверхность стального цвета с наслоением вещества зеленого цвета; фрагмент металлической линейки серебристого цвета, максимальной длинной 7,8 см с нанесенной с обоих сторон миллиметровой и сантиметровой разметкой и цифрами 5,16,17,18,19,20. Один конец имеет прямоугольную форму, другой полукруглую с отверстием диаметром 0,5 см. На поверхности линейки имеется наслоение вещества зеленого цвета; пробка бутылки высотой 4 см, диаметром 2,5 см в верхней части, 2 см в нижней части, изготовленная из пробкового материала. Внутри пробка имеет сквозное отверстие диаметром 2 см в верхней части, 1,5см в нижней части. Внутри в верхней части пробки закреплен металлический наперсток с отверстиями в дне наперстка. Пробка имеет наслоения вещества черного цвета в виде копоти и пепла; прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в выпущенном состоянии 0,9 грамма; пустая гильза от сигареты с фильтром, имеющая маркировку на гильзе Т&Т, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу(л.д. 40-43);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей и скриншотами местоположения к нему, согласно которого ФИО1 указал место, расположенное на расстоянии 150 метров в восточном направлении от кладбища и 500 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, находящийся в координатах 51.77662 северной широты 42.37673 восточной долготы, пояснив, что на указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 3D минут нарвал части растений дикорастущей конопли, которые в последующем употреблял, хранил и подвергал обработке в шалаше, расположенном в лесополосе в 200 м к югу от мастерской ООО «Мучкап[1]Нива» по адресу 

<

адрес> в 50 м к северу от 139,5 км железнодорожного пути, проходящего вдоль 

<

адрес> р.

<

адрес>, имеющем координаты 51.83604 северной широты и 42.495995 восточной долготы, до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 86-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу части растений и объекты изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 являются: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 75, 1 грамма, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и изготовленным путем обрывания и высушивания плодоносящих, цветущих верхушек и листьев растения рода конопля; на поверхностях сковородки, измельчителя (гриндера) и металлического футляра с крышкой, обнаружены частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета, что является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 0,10 грамма, 0,05 грамма и 0,05 грамма соответственно, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и изготовленным путем обрывания и высушивания плодоносящих, цветущих верхушек и листьев растения рода конопля; вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1,1 грамма, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и изготовленным путем обрывания и высушивания плодоносящих, цветущих верхушек и листьев растения рода конопля(л.д. 23-27); 

- справкой – расчетом, из которой следует, что общий вес наркотического средства - каннабис (марихуана) изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составил 76,4 грамма (л.д. 33).

Выслушав участников процесса, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей К, П, П относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Кроме того, суд отмечает, что оснований не доверять приведенным показаниям подсудимого и свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства. 

Суд считает, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств. 

Оценивая изученные в ходе судебного следствия рапорт оперативного дежурного МОМВД России "Уваровский" Л от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № (л.д. 5), рапорт о/у ОУР лейтенанта полиции МОМВД России "Уваровский" К об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № (л.д. 3), суд не признает их как в качестве доказательств виновности, так и невиновности ФИО1 в совершенном им преступлении, поскольку они направлены на соблюдение учетно-регистрационной дисциплины и не носят какой либо доказательственный характер, не подтверждают какие либо обстоятельства совершенного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств суд устанавливает исходя из веса изъятого наркотического средства, а также постановления Правительства РФ от дата № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные вопросы.

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит, в центре занятости на учете не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий в адрес администрации поссовета не поступало, работает, где характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. "и " ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения (л.д. 86-92). 

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, с учетом вышеизложенного, соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости. Размер штрафа суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, возможности получения им заработка и иного дохода.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, расчетный счет 

<

***>, отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603125010000140, БИК 016850200, ОКТМО 68618000, ФИО1, 08.03.2003, УИН 18856823010390000639.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу в тканевом мешке, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в выпущенном состоянии 74,9 грамма, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в выпущенном состоянии 0,9 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Уваровский» согласно квитанции № (л.д. 50), после вступления приговора в законную силу – уничтожить, как запрещенное к обороту;

- металлическую сковородку черного цвета; измельчитель (гриндер); металлический футляр (коробку) с металлической крышкой, квадратной формы; фрагмент металлической линейки; пробку бутылки; две пустых полимерных бутылки с надписью «Ацетон»; пустой полимерный флакон-капельницу «ФИО2»; пустую гильзу от сигареты с фильтром - хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» (л.д.48-50), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационной суд в соответствии с ст. 401.3 УПК РФ через Мучкапский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции 

Судья О.А.Борисова