Дело № 2-7002/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что в 1990 году вместе с родителями переехал в 

<

адрес>, где проживал до 1999 года по адресу: 

<

адрес>. В 1996 года он наблюдался в 

<

адрес> больнице, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> больницей. В 1999 году заявитель переехал с родителями в 

<

адрес>, где проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. С 2000 года по 2005 год заявитель обучался в МОУ СОШ №

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МОУ СОШ № ФИО4, а также свидетельством об окончании начальной школы № 

<

адрес>. Отделом по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> была проведена проверка установления и определения правового статуса ФИО2. Согласно заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №, личность заявителя установлена, гражданская принадлежность определена как лицо без гражданства. В настоящее время для оформления ФИО1 гражданства органами УМВД России по 

<

адрес> ему рекомендовано обратиться в судебные органы с целью подтверждения факта проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить факт постоянного непрерывного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного заинтересованного лица.

Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По настоящему делу установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем 

<

адрес> Армянской ССР, что подтверждается свидетельством о рождении VII № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1990 году заявитель вместе с родителями переехал в 

<

адрес>, где проживал до 1999 года по адресу: 

<

адрес>. 

В 1996 года он наблюдался в 

<

адрес> больнице, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> больницей. 

В 1999 году заявитель переехал с родителями в 

<

адрес>, где проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

С 2000 года по 2005 год заявитель обучался в МОУ СОШ №

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МОУ СОШ № ФИО4, а также свидетельством об окончании начальной школы № 

<

адрес>.

Отделом по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> была проведена проверка установления и определения правового статуса ФИО2. Согласно заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №, личность заявителя установлена, гражданская принадлежность определена как лицо без гражданства. 

ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил факт проживания заявителя ФИО2 с 1999 года по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как ему объективно известно об обстоятельствах, относительно которых он давал суду показания, а именно знает заявителя и до настоящего времени продолжает поддерживать отношения с ним. 

Как указывает заявитель, целью установления требуемого факта является оформление гражданства Российской Федерации.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территории Российской Федерации и его заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Установить факт непрерывного, постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Резников

Копия верна

Судья