Дело № 1-622/2019 (11901320037130529)

42RS011-01-2019-002439-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ленинск- Кузнецкий 20 сентября 2019 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Яковлева П.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 1) 16.07.2012 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 18.10.2016 - освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 1 день по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 07.10.2016;

2) 17.05.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 31.07.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 17.05.2018 исполнять самостоятельно;

4) 10.06.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.112, п.«г» ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ 3 года лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> компании с ФИО2, получив предложение от ФИО2 совместно с последним совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в вышеуказанной квартире, а именно: стиральной машины «Ассоль» модель XPB70-688AS, дал свое согласие на совершение преступления, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой о совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 

<

дата> около 16 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире и воспользовавшись тем, что присутствующие уснули и не видят противоправный характер их действий, с целью хищения чужого имущества, взяли вдвоем стоящую в комнате стиральную машину «Ассоль» модель XPB70-688AS принадлежащую Потерпевший №1, и умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили стиральную машину «Ассоль» модель XPB70-688AS, стоимостью 5 200 рублей принадлежащую Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Яковлев П.О. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенный преступлением вред заглажен, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа в размере до 200 тысяч рублей, ввиду чего при назначении судебного штрафа, с учетом положений ст.104.5 УК РФ его размер не может превышать 100 тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-622/2019 (11901320037130529) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который следует оплатить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий)

л/счет 

<

***>

р/с 

<

***>

БИК 043207001 Отделение Кемерово

КБК – 188 1 16 2101001 6000 140 перечисление суммы судебного штрафа в доход государства по постановлению суда (уголовное дело №11901320037130529)

ИНН 

<

***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—622/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.