уг. дело № 1-392/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

защитника-адвоката Борисовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

...>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ, мать-пенсионера, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, при однократном освидетельствовании в ПНД признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГ.;

- ДД.ММ.ГГ мировым судей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих установленных судом обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время следствием не установлены, но до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,39 грамм, которое доставил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал, таким образом, незаконно его хранить с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

В период с 17 часов 38 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», ФИО4, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, на участке местности в 47 метрах от 

<

адрес> и в 63 метрах от подъезда № 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2, участвовавшей в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за 2000 рублей – двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера №, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 1,39 грамм, и которое ДД.ММ.ГГ, в период времени c 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции, тем самым, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В тот же день, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО4 на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес> в 25 метрах от угла 

<

адрес> по 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», и у ФИО4 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

адрес> в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты полученные им от ФИО2, участвующей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 2 денежные купюры - достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера № за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой, ранее помеченные и используемые в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери - пенсионерки.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый со слов работает и страдает тяжелыми хроническими заболеваниями,, при однократном освидетельствовании в ПНД признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО4 не страдает и не страдал психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО4 обнаруживаются признаки наркомании в виде «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, ремиссия в условиях исключающих употребление F11.2. Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО4 нуждается в прохождении курса лечения с медицинской реабилитацией: совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, при этом, с учетом данных о личности, полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая вышеперечисленные обстоятельства за исключительные, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО4 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговора мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения ст. 73 УКРФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО4 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УКРФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с аудио, видеозаписями, фотографиями переписки, полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела;

- срезы ногтевых пластин, смывы с рук, буккальный эпителий, находящиеся в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- мобильный телефон «Honor» с сим-картой Билайн №, принадлежащий ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО4 либо его родственникам;

- бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, массой 1,29 грамм, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- 2 денежные купюры БИЛЕТ БАНКА РОССИИ, достоинством 1000 рублей, серии и номера №, выделенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» из личных сбережений сотрудника ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, сданные в финансовую часть МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева