Дело № 2-986/2021

29 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Вежливцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения убытков в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 56 836 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 декабря 2019 года по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежавшее Д.Ю.С. Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В результате наступления страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 56 836 рублей 60 копеек. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанные суммы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился. Ответчиком было представлено заявление о признании иска в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела 

<

№> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 06 декабря 2019 года ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

№>, ... в г. Архангельске совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим Д.Ю.С. и находящимся под его управлением, в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также не оспариваются сторонами.

Доказательств, подтверждающих наличие вины в указанном ДТП водителя автомобиля Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак 

<

№>, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причинением технических повреждений автомобилю Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак 

<

№>, так как созданная аварийная ситуация повлекла ДТП и причинение ущерба собственнику указанного автомобиля.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом. 

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак 

<

№>, была застрахована по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», указанной страховой организацией 05 ноября 2020 года была произведена выплата страхового возмещения в сумме 56 836 рублей 60 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от 03 ноября 2020 года и платежным поручением 

<

№> от 05 ноября 2020 года (л.д.12,19).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 18 декабря 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика возмещения расходов, понесенных в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения.

Как было указано выше, ответчик указанные обстоятельства не оспаривал, признал иск.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление ответчика.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения убытков в порядке регресса в сумме 56 836 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 1905 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение убытков в сумме 56 836 рублей 60 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1905 рублей 10 копеек, всего взыскать 58 741 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Председательствующий

Е.В. Радюк