УИД 21RS0023-01-2019-005956-32

Уг.дело № 1-442/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу 

23 сентября 2019 года г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Сорокина Ю.П., 

с участием прокурора Семенова Е.В.,

защитника-адвоката Арапова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 ------ в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

Так, один из дней дата, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу ФИО4, занимающей должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ------ -----» адрес адрес, постоянно выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, наделенной в соответствии с Уставом ------ утвержденным приказом Управления образования администрации города Чебоксары от ------ трудовым договором с руководителем муниципального образовательного учреждения от дата, заключенным между ней и администрацией города Чебоксары; должностной инструкцией директора муниципального общеобразовательного учреждения города Чебоксары, в силу этого являющейся должностным лицом, взятки в виде денег за принятие решения о выставлении в аттестат ее несовершеннолетней внучки ФИО3, обучающейся в возглавляемом ФИО4 образовательном учреждении, недостоверных оценок, средний бал которых составлял бы не ниже «4», и не соответствующих указанным в сводной ведомости учета успеваемости. 

С целью реализации своих преступных намерений ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, с целью совершения ФИО4 незаконных действий, а именно содействия за принятие решения о выставлении в аттестат ее несовершеннолетней внучки ФИО3, обучающейся в возглавляемом ФИО4 образовательном учреждении, недостоверных оценок, средний бал которых составлял бы не ниже «4», и не соответствующих указанным в сводной ведомости учета успеваемости, около 10 часов 30 минут дата, находясь в служебном кабинете МБОУ «------», расположенном по адресу: адрес предложила ФИО4 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, на что последняя согласилась, а затем в вышеуказанное время в вышеуказанном месте лично передала ФИО4 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за заведомо незаконные действия, связанные с выставлением в аттестат ее несовершеннолетней внучки ФИО3, недостоверных оценок, средний бал которых составлял бы не ниже «4», и не соответствующих указанным в сводной ведомости учета успеваемости. 

Таким образом, получив лично от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, ФИО4, будучи осведомленной о том, что годовые и итоговые результаты обучения ученицы 9Б класса возглавляемого ею образовательного учреждения ФИО3 по результатам окончания 2016-2017 учебного года имеют оценки, средний бал которых составляет ниже «4», в один из дней дата, но не позднее дата, более точные дата и время не установлены, находясь в МБОУ ------ -----», расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно зная в силу занимаемой должности порядок ведения книги регистрации выданных документов об образовании и заполнения приложения к аттестату, используя предоставленные ей полномочия вопреки интересам службы, незаконно, за ранее полученное от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение, организовала оформление и выдачу дата ФИО3 официального документа, удостоверяющего события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия - аттестата об основном общем образовании, в приложении к которому по предметам английский язык, русский язык, французский язык, алгебра, геометрия, биология, география, физическая культура указаны оценки, не соответствующие отраженным в сводной ведомости учета успеваемости ФИО3, утвердив своей подписью и печатью МБОУ ------ -----».

дата в Ленинский районный суд адрес поступило сообщение о смерти ФИО1, которая наступила дата.

В судебном заседании прокурор Семенов Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемой ФИО2

Защитник-адвокат Арапов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и не настаивал на рассмотрение дела по существу. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 254 ч. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из записи акта о смерти от дата следует, что ФИО1 ------ дата года рождения, уроженка адрес, являвшаяся обвиняемой по настоящему делу, умерла дата. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку родственники умершего не заявили о рассмотрении уголовного дела для реабилитации ФИО1, основания для продолжения рассмотрения дела отсутствуют. 

При данных обстоятельствах, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ------ в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемой.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81-82 УК РФ и исходит из необходимости защиты имущественных прав потерпевшего и возможности копирования медиафайлов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ------ в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой ФИО1 

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с копиями видеозаписей – хранить в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Ю.П. Сорокин

Копия верна

Судья