ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе: 

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р. 

с участием государственного обвинителя Зинатуллиной Р.М.

защитника – адвоката Гибадуллина И.Ф.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, осуждённого 

<

 дата > ... районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 дата >, около 10:00 час., находясь в съёмной квартире по адресу: ... обнаружив в сети «Интернет» на сайте «...» объявление о сдаче в аренду фотоаппарата, имея умысел на его хищение путём обмана, позвонил по указанному в объявлении номеру, принадлежащий Потерпевший №1, у которого попросил передать в аренду фотоаппарат и объектив, не имея при этом намерений возвращать имущество.

В тот же день, около 14:00 час., около ..., Потерпевший №1 передал фотоаппарат марки «Canon EOS 5 DS», стоимостью 87496 рублей, и объектив марки «Карл Цейсс» 28 мм., стоимостью 18957 рублей, неустановленному лицу, действовавшему по просьбе ФИО1 и не подозревавшему о преступных намерениях последнего. Далее, ФИО1, получив от неустановленного лица вышеуказанные фотоаппарат и объектив, обещая Потерпевший №1 вернуть на следующий день, путём обмана похитив их, с указанным имуществом скрылся, реализовав в тот же день в комиссионный магазин «...» по адресу: ..., а вырученные деньги потратил по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 106453 рубля.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, а также, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, состояние здоровья матери и дедушки подсудимого, являющихся инвалидами по зрению, наличие благодарственного письма в период прохождения военной службы, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Поскольку преступление совершено с прямым умыслом, при наличии квалифицирующего признака значительности ущерба, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Наказание назначается в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор ... районного суда ... от 

<

 дата > подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить потерпевшему ущерб.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в уголовном деле.

Приговор Кировского районного суда ... от 

<

 дата > – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: