Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 мая 2019 года 

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя третьего лица - начальника отдела надзорной деятельности по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УНД ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Окуловский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что при эксплуатации объекта с массовым пребыванием людей - магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО1, выявлены нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации. Помещение магазина, где ФИО1 осуществляет деятельность по предоставлению торговых услуг, а именно: не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, отсутствуют таблички с номерами для вызова пожарной охраны, не организовано прохождение работником магазина противопожарного инструктажа.

В связи с этим, прокурор просит обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения Правил противопожарного режима в РФ.

Представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу без его участия, признал исковые требования прокурора, о чем представил письменное заявление в суд.

Представитель третьего лица – начальник отдела надзорной деятельности по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УНД ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО7. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику (истцу) разъяснены. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в нежилом здании магазина по адресу: 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

Обеспечить функционирование системы оповещения управления эвакуации людей при пожаре 1-го типа в соответствии со статьей 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 3.13130.2009. «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденного Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

Обеспечить функционирование системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями ст.ст. 54, 83, 84, 91, 103, 104 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 3.13130.2009. «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденного Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

Разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

Обеспечить наличие в помещении магазина наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в соответствии с пунктом 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

Организовать прохождение работником магазина противопожарного инструктажа в соответствии с пунктом 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ИП ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: В.И. Епифанов