КОПИЯ

Дело № 2-1790/2017

Определение

15 мая 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указывая, что 04 октября 2014 года около 8 часов 35 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Skoda Fabia», государственные регистрационные знак ... на 22 км автомобильной дороги Актаныш – Поисево, нарушив п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Lacetti» с государственными регистрационными знаками ... под управлением ФИО4. 

В результате столкновения ее дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.10.2014 года скончалась.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была с застрахована в СК «АСКО» по полису обязательного страхования.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение вреда 277 572 рубля 64 копейки.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и в письменном виде приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, по условиям которого: 

Истец отказывается от исковых требований: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 277 572 рубля 64 копейки.

Ответчик выплачивает истцу 48 000 рублей 22.05.2017 года, а 192 000 рублей течение 24 месяцев с момента утверждения мирового соглашения, равными долями по 8000 рублей ежемесячно. 

Производство по данному делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И,

Секретарь __ Калимуллина А.Н. 

«___»______________20 ___ г.