23RS0056-01-2024-001915-57

Дело № 1-165/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 07 ноября 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего - судьи Израиловой О.Н.

С участием: 

государственных обвинителей прокуратуры Успенского района Кувикова Э.В., Канюка С.А., 

Подсудимого ФИО1

Защитника - адвоката Савича Е.В., представившего удостоверение №5487, ордер №418602,

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> образование основное общее, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого:

по приговору от 17 апреля 2017 года Успенского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2020 года освобождён 11.02.2020 года условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

неоднократное, несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 июля 2021 года решением Успенского районного суда Краснодарского края в отношении ранее судимого ФИО1, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 

00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края; обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, которое вступило в законную силу 17 июля 2021 года, о чем ФИО1 было достоверно известно.

17 июля 2024 года решением Успенского районного суда Краснодарского края административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года продлен на срок шесть месяцев, т.е. до 19 января 2025 года. 

19 июля 2021 года ФИО1, проживающий согласно решению Успенского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года по адресу: 

<

адрес>, инспектором группы административного надзора Отдела МВД России по Успенскому району поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, а также предупрежден об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

14 августа 2021 года постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Успенскому району, вступившим в законную силу 25 августа 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который он не оплатил, за то, что будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность находиться по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 12 августа 2021 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

08 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, что будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность находиться по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 22августа 2023 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

30 января 2024года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района – мировым судьей судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 10 февраля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за то, что будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность находиться по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 29 января 2024 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

30 июля 2024 года в 23 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь вблизи домовладения 

<

адрес>, являясь лицом в отношении которого решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года установлены административные ограничения, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 30 июля2024 года постановлением Успенского районного суда, вступившим в законную силу10 августа 2024 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд огласил показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он 17.04.2017 он был осужден Успенским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 года лишения свободы. Наказания отбывал в ИК-31 УФСИН России по Красноярскому краю. После освобождения из мест лишения свободы 11 февраля 2020 года он вернулся проживать по адресу: 

<

адрес>.

Так как он зарекомендовал себя с отрицательной стороны по месту жительства, официально трудоустроен не был, злоупотреблял спиртными напитка, а также 

нарушал общественный порядка за что был привлечен к административной ответственности, ему решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года, вступившим в законную силу 17 июля 2021 года, на основании административного иска, был установлен административный надзор, сроком на 3 года, при этом были установлены административные ограничения в виде - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут, запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края, обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

19 июля 2021 года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Успенскому району. В тот же день, 19 июля 2021 года инспектором ГАН ОМВД России по Успенскому району в отношении него было заведено дело административного надзора и он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений. 

17 июля 2024 года решением Успенского районного суда Краснодарского края, административный надзор в отношении него, установленный решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02.07.2021 продлен на срок шесть месяцев, т.е. до 19 января 2025 года. С момента поставки его под административный надзор и по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

12 августа 2021 года он нарушил административное ограничение установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства, т.е. по вышеуказанному адресу после 22 часов 00 минут, за что постановлением Отдела МВД России по Успенскому району от 14 августа 2021 года, которое вступило в законную силу 29 августа 2021 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил. 

22 августа 2023 года он снова нарушил установленное ему в рамках административного надзора обязанность, а именно - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 08 сентября 2023 года постановлением мирового суда судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл.

29 января 2024 года он снова нарушил установленное ему в рамках административного надзора обязанность, а именно - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 30 января 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №220 успенского района Краснодарского края ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Кроме того, 29 июля 2024 года он снова нарушил установленную ему обязанность - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, а именно 

в 23 часа 00 минут появился в общественном месте, а именно возле домовладения 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и был выявлен сотрудниками Отдела МВД России по Успенскому району. Сотрудники полиции ему (ФИО1) неоднократно делали замечания и требовали прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на что он никак не реагировал. По данному факту, в отношении него (ФИО1) был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП и в последствии постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2024 года, последний был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание виде административного ареста сроком 8 суток.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил подлинность и достоверность изложенных в протоколе допроса сведений об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступного деяния. Из содержания протокола известно, что эти показания подсудимого в ходе дознания были даны в присутствии защитника, получены в установленном законом порядке дознавателем – надлежащим должностным лицом, осуществлявшим предварительное расследование дела, с разъяснением подозреваемому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о возможности использования его показаний в качестве доказательств. Поэтому суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, данные доказательства являются относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и могут быть использованы при принятии итогового судебного решения. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон оглашенными в судебном заседании согласно которым он является сотрудником полиции, работает вОтделе МВД России по Успенскому району в должности инспектора ГАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России. В его функциональные обязанности входит постановка на учёт и организация контроля за поведением лиц, состоящих под административным надзором. Так, решением Успенского районного суда Краснодарского края от 17.07.2021, вступившим в законную силу 30.07.2021, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут, запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края, обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

17.07.2024 решением Успенского районного суда Краснодарского края, административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02.07.2021 продлен на срок шесть месяцев, т.е. до 19.01.2025. В соответствии с законодательством РФ в Отделе МВД России по Успенскому району 19.07.2021 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0270 от 19.07.2021 в отношении ФИО1, составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого П.П.ВБ. была определена явка на регистрацию в Отдел МВД России по Успенскому району, по адресу: 

<

...> с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в 1,2,3 и 4 пятницу каждого месяца. 19.07.2021 ФИО1 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений. В материалах дела административного надзора № 0270 от 19.07.2021 зафиксирована информация, подтверждающая факт установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений. ФИО1, будучи предупреждённый 19.07.2021 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость постановлением Отдела МВД России по Успенскому району от 14.08.2021, вступившим в законную силу 29.08.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, за нарушение установленного ему указанным решением суда административного ограничения, а именно 12.08.2021 ФИО1 нарушил административное ограничение установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства по указанному адресу после 22 часов 00 минут,за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который тот не оплатил.

После чего, 22.08.2023 ФИО1 снова нарушил установленное ему в рамках административного надзора обязанность, а именно - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 08.09.2023 постановлением мирового суда судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. 29.01.2024 ФИО1 снова нарушил установленное ему в рамках административного надзора обязанность, а именно - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 30.01.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №220 успенского района Краснодарского края ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Кроме того, 29.07.2024 ФИО1 снова нарушил установленную ему обязанность - отсутствовал по месту его жительства после 22 часов 00 минут, а именно в 23 часа 00 минут появился в общественном месте, а именно возле домовладения №80 по ул. Калинина в с. Коноково Успенского района, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и был выявлен сотрудниками Отдела МВД 

России по Успенскому району.По данному факту, сотрудниками полиции в отношении него (ФИО1) был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и в последствии постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 30.07.2024, последний был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

В соответствии с примечанием к ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре», признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, если это лицо подвергалось дважды к административной ответственности в течении года.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 с согласия сторон оглашенными в судебном заседании согласно которым в настоящее время она работает в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Успенскому району. 29.07.2024 на служебном автомобиле она совместно с УУП ОУУП Отдела МВД России по Успенскому району 

<

данные изъяты> осуществляли движение по 

<

адрес>, с целью профилактического объезда обслуживаемого административного участка и посещения поднадзорных лиц по месту их жительства или пребывания после 22 часов 00 минут.

Примерно в 23 часа 00 минут 29.07.2024 проезжая вблизи 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте вблизи домовладения 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью ФИО1 никак не реагировал. По данномуфакту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и в последствии постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 30.07.2024, вступившим в законную силу 10.08.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание виде административного ареста сроком 8 суток.

В ходе составления административного материала было установлено, что решением Успенского районного суда Краснодарского края от 17.07.2021, вступившим в законную силу 30.07.2021, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут, запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края, обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического на

хождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

17.07.2024 решением Успенского районного суда Краснодарского края, административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02.07.2021 продлен на срок шесть месяцев, т.е. до 19.01.2025.

Таким образом, ФИО1, находясь примерно в 23 часа 00 минут 29.07.2024 в общественном месте, не по месту жительства, вблизи домовладения № 80 по ул. Калинина с. Коноково Успенского района Краснодарского края, нарушил установленное ему судом ограничение в виде - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут.

Кроме того, было установлено, что ФИО1 ранее также нарушал установленные ему судом ограничения, при этом ФИО1, будучи предупреждённый 19.07.2024 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно имея неснятую и непогашенную судимость, постановлением Отдела МВД России по Успенскому району от 14.08.2021, вступившим в законную силу 29.08.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного ему указанным решением суда административного ограничения, а именно 12.08.2021 он нарушил административное ограничение установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил.

После чего, 22.08.2023 ФИО1 снова нарушил установленное ему в рамках административного надзора обязанность, а именно - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 08.09.2023 постановлением мирового суда судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

29.01.2024 ФИО1 снова нарушил установленное ему в рамках административного надзора обязанность, а именно - отсутствовал по месту ее жительства после 22 часов 00 минут, за что 30.01.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №220 успенского района Краснодарского края ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 с согласия сторон оглашенными в судебном заседании согласно которым29.07.2024 примерно в 23 часа 00 минут она находилась вблизи 

<

адрес>. В указанное время она увидела своего дядю ФИО1, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью. В указанное время она увидела, как к нему подъехал полицейский патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и начали неоднократно требовать от ФИО1, чтобы тот перестал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что последний никак не реагировал. 

После чего, сотрудники полиции ей пояснили, что ФИО1 состоит в Отделе МВД России по Успенскому району под административным надзором. При этом пояснили, что согласно решению суда ФИО1 обязан не покидать место жительства после 22 часов. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1, о том, известно ли ему, что на основании решения суда он обязан находится после 22 часов 00 минут по месту своего жительства и причину по которой он находится в общественном месте и выражается грубой нецензурной бранью, на что ФИО1 пояснил, что ему известно, что он состоит под административным надзором и обязан после 22 часов находится по месту жительства, при этом, по какой причине он выражался грубой нецензурной бранью, ФИО1 пояснять отказался. После чего, сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Успенскому району, где на него был составлен административный материал по ч.2 ст. 20.1КРФобАП.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2024 года и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения 

<

адрес>, где ФИО1 29 июля 2024 года примерно в 23 часа 00 минут совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2024 года и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено место жительства ФИО1, а именно домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Копияей решения Успенского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года, вступившее в законную силу 17 июля 2021 года, согласно которого в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: 

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края;

-обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Копией решения Успенского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2024 года, вступившее в законную силу 17 июля 2021года, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02.07.2021 продлен на срок шесть месяцев, т.е. до 19.01.2025 года.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 19 июля 2023 года № 0270, согласно которого По

тылицын П.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учет с установлением в отношении него административного надзора и с заведением дела административного надзора. 

Копией предупреждения от 19 июля 2021 года вынесенного инспектором ГАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Успенскому району поднадзорному ФИО1, согласно которого последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение и нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 ФЗ-2011 года. 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 установлена обязанность явки на регистрацию в Отдел МВД России по Успенскому району, по адресу: 

<

...> с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в 1,2,3, и 4 понедельник каждого месяца.

Копией постановления ОМВД России по Успенскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КРФобАП от 14 августа 2021 года, вступившего в законную силу 29 августа 2021 года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО1, 12.08.2021 в нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФобАП от 08сентября 2023 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2023года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО1, 22 августа 2024 года нарушил установленные ему в рамках административного надзора обязанность, а именно 22 августа 2023 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут.

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района – мировым судьей судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФобАП от 30 января 2024 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2024года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО1, 29 января 2024 нарушил установленные ему в рамках административного надзора обязанность, а именно 29 января 2024 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут.

Копией постановления Успенского районного суда Краснодарского краяпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1КРФобАПот 30июля2024 года, вступившего в законную силу 10 августа 2024 года, согласно которого поднадзорный ФИО1 29.07.2024в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> неоднократно громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, за что был признан виновным в совершении административно

го правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФобАПи ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8суток.

Протоколом выемки и фототаблица к нему от 01 сентября 2024 года, согласно которого в кабинете № 22 ОУУП Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, у свидетеля КургоковаА.А.было изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0270 от 19.07.2021 в отношении ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 01 сентября 2024 года, согласно которого в кабинете № 27 ОД Отдела МВД России по Успенскому району было осмотрено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0270 от 19.07.2021 в отношении ФИО1, изъятое в ходе выемки 01 сентября 2024.

Вещественное доказательство - дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0270 от 19.07.2021 в отношении ФИО1 возвращено ОМВД России по Успенскому району.

При этом доказательства добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности они находятся в системном соответствии, каких-либо противоречий между ними не выявлено.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место ФИО1 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное, несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 не состоящего на психиатрическом и наркологическом учетах в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК и КГБУЗ «Енисейская районная больница» положительно характеризующегося как по месту работы так и по месту жительства. При этом при наличии в 

деле трех характеристик с места жительства в отношении подсудимого одна из которых отрицательная - Главы администрации Коноковского сельского поселения и две положительные от соседей суд считает необходимым положить в основу приговора две положительные характеристики приобщенные в ходе рассмотрения дела и считать ФИО1 по месту жительства характеризующимся положительно, поскольку данные характеристики даны людьми непосредственно знающими подсудимого.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, давал подробные и последовательные показания, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 как на момент совершения преступного деяния, так и в настоящее время, является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО1 по вмененному преступлению суд признает на основании п. на основании ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние, состояние здоровья- являлся ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 17.04.2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. Эта судимость на момент совершения преступления не погашена, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, она образует рецидив преступлений.

Поскольку наличие судимости явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исключается. 

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида, размера наказания и вида исправительного учреждения.

Оценив изложенные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества находя, поскольку после отбытия наказания за ранее совершенные преступления ФИО1 не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью, данная мера соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом у подсудимого отсутствуют подтвержденные заболевания, 

препятствующие содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0270 от 19.07.2021 в отношении ФИО1– оставить по принадлежности в ОМВД России по Успенскому району. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказаниие по:

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7.11.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 изменить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0270 от 19.07.2021 в отношении ФИО1– оставить по принадлежности в ОМВД России по Успенскому району.

Вопрос о процессуальных издержках, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – разрешить в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня постановления, осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

копия верна судья