Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Рязань 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 17.01.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

...> с условиями договора о залоге, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

...> сроком по 18.01.2021 г. (включительно) с взиманием 

<

...>% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ежемесячная сумма погашения кредита согласно условий кредитного договора составила 

<

...> Согласно условиям кредитного договора от 17.01.2016 г. ответчик передал в залог транспортное средство: 

<

...> Платформа с каркасом и тентом, Идентификационный номер 

<

...>, год изготовления 

<

...>, двигатель № 

<

...>, шасси отсутствует, Паспорт транспортного средства серия 

<

...> выдан 11.01.2016г., залоговой стоимостью 

<

...> Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, Банк в соответствии с условиями кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 01.03.2017 года и датой расторжения кредитного договора с 02.03.2017 года, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18 мая 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

...>, из которых: 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по плановым процентам, 

<

...> – задолженность по пени по плановым процентам, 

<

...> – задолженность по пени по основному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.01.2016 г. №

<

...> по состоянию на 18.05.2017 года в общей сумме 

<

...> (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 

<

...>% начисленной суммы), в том числе: 

<

...> – задолженность по основному долгу по кредиту, 

<

...> – задолженность по плановым процентам, 

<

...> – задолженность по пени по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по пени по основному долгу; обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога с установлением начальной продажной стоимости – 

<

...>, выбрав способ реализации – публичные торги следующего имущества: Марка, модель 

<

...> Платформа с каркасом и тентом, Идентификационный номер 

<

...>, двигатель № 

<

...>, № шасси отсутствует, год выпуска 

<

...>, ПТС 

<

...>выдан 

<

...>; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив остаток текущей задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составляет 

<

...>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платёжным поручением №

<

...>от 23.05.2017 г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 

<

...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

...>от 17.01.2016 года в размере 

<

...>, а также судебные расходы в сумме 

<

...>, а всего – 

<

...>

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

...>от 17.01.2016 года обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Марка 

<

...>Платформа с каркасом и тентом, Идентификационный номер 

<

...>,год изготовления 

<

...>, двигатель № 

<

...>, шасси отсутствует, Паспорт транспортного средства серия 

<

...>выдан 

<

...>., принадлежащее ФИО1, путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –подпись.