Дело 1-184/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 сентября 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамутова З.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...3, не судимого; 

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 по 30 мая 2018 года, у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, ФИО1, осведомленный о произрастании дикорастущего растения конопля, в период времени с 10 по 30 мая 2018 года проследовал из дома ... к участку местности, расположенному на расстоянии 80 метров юго-восточного направления от ..., где собрал верхушечные части и листья растения конопли, которые поместил в пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, в период времени с 10 по 30 мая 2018 года ФИО1 от места сбора растения конопли проследовал к дому ...

Далее в период времени с 10 по 30 мая 2018 года ФИО1 из собранной конопли, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, используя ... умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой более 3,351 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак общей массой более 12,124 грамма, неустановленную часть которой употребил путем курения. Часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак общей массой 7,472 грамма поместил в два бумажных свертка и сокрыл в тайнике в земле, у забора участка ... которые в дальнейшем сбыл К.О.В. Оставшуюся смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак общей массой 4,652 грамма ФИО1 поместил в полимерный пакет, который перенес в помещение котельной ..., где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, продолжил незаконно хранить в период времени с 10 по 30 мая 2018 года до 12 часов 10 минут 21 ноября 2019 года. 

21 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения обыска по адресу: ..., в помещении котельной, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак, массой 4,652 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

Смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,652 грамм, относится к значительному размеру. 

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 08 июня 2018 года, находясь в г. ..., К.О.В. попросил ФИО1 продать ему смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее изготовленной смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 7,472 грамма, сокрытой им в тайнике в земле у забора участка ... ...

Согласно достигнутой договоренности, в период времени с 01 по 08 июня 2018 года, находясь в г. ..., ФИО1 получил от К.О.В. 2000 рублей в качестве оплаты за смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01 по 08 июня 2018 года, находясь по адресу: ..., совершая действия, направленные на сбыт смеси наркотического средства, дал указание Т.И.М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, сообщить К.О.В. о местонахождении тайника в земле у забора участка ..., тем самым ФИО1, с целью незаконного материального обогащения незаконно сбыл К.О.В. смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака общей массой 7,472 грамм, из которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,862 грамм, содержащаяся в двух бумажных свертках. 

08 июня 2018 года в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 55 минут К.О.В. по указанию Т.И.М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, забрал из тайника в земле у забора участка ... ..., смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака общей массой 7,472 грамм, из которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,862 грамм, содержащееся в двух бумажных свертках, которую при задержании сотрудниками полиции сбросил на землю. 

08 июня 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ... ..., около ... смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака общей массой 7,472 грамм, содержащаяся в двух бумажных свертках, была изъята сотрудниками полиции. 

Смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое - средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,472 грамм, относится к крупному размеру.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по 20 июня 2018 года, у ФИО1, осведомленного о произрастании дикорастущей конопли в ..., находящегося по адресу: ... ..., по просьбе Д.В.Л., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, взамен которого ФИО1 должен был получить автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ...

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км восточного направления от ... ... в период времени с 04 по 05 июля 2018 года, умышленно, с целью сбыта, собрал верхушечные части и листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3673 грамм, которое поместил в полимерный мешок.

Далее, ФИО1, в период времени с 05 июля 2018 года до 06 июля 2018 года, проследовал из ... ... в г. ..., где, находясь на участке местности, расположенном в 1 км северо-восточного направления от здания базы «...», расположенного по адресу: г... 33, около 18 часов 06 июля 2018 года, умышленно, с целью материального обогащения, путем личной передачи незаконно сбыл Д.В.Л. наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 3673 грамм, содержащееся в полимерном мешке.

... в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения обыска по адресу: ..., гаражный кооператив ..., в гаражном боксе в ... наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3673 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 3673 грамм относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью придерживается своих показаний, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, просит суд их огласить. 

Судом были оглашены показания ФИО1, данные им на следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката.

04.03.2020 г. ФИО1 пишет явку с повинной, где указывает, что 25 мая 2018 г. он, находясь в районе ..., нарвал дикорастущую коноплю, которую в последствии привез к себе домой на адрес: ... ..., где изготовил из неё наркотическое средство гашишное масло, часть которого решил продать своему знакомому К.О.В.. Так как 08 июня 2018 г. отсутствовал в г. ..., заранее положил наркотик, завернутый в бумагу, у ворот в ограде дома на земле и попросил свою жену Т.И.М. передать бумажный сверток К.О.В., не сказав, что именно находится в свертке. За продажу данного наркотика К.О.В. отдал 2000 рублей. ( т.1 л.д.78-79). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правдивость обстоятельств, изложенных в явке с повинной. 

При допросе в качестве подозреваемого 05.03.2020 г. ФИО1 поясняет, что с 1999 года употребляет путем курения наркотик -гашишное масло, смешанное с табаком. С К.О.В. знаком около 7 лет, поддерживают дружеские отношения, знает, что тот так же употребляет наркотики из конопли. Примерно в период с 10 по 30 мая 2018 г. из дома на маршрутке днем приехал в ..., прошел на поле, расположенное рядом с водокачкой, где в пакет собрал верхушечные части и листья растения конопля, с которым на маршрутке вернулся домой в г. ... Далее в период с 10 по 30 мая 2018 г. во второй половине дня во дворе своего дома по известной ему технологии, с использованием ..., путем ... приготовил для личного употребления «химку», которую смешал с табаком, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть положил во дворе около ворот в укромном месте. Где-то в период с 01 по 08 июня 2018 г. в ходе общения с К.О.В. тот поинтересовался, есть ли у него наркотик «химка» и получив утвердительный ответ, высказал желание купить его у него за 2000 рублей. Из-за трудного материального положения согласился продать К.О.В. наркотик и т.к. часто уезжал в район по работе, сказал своей жене Т.И.М., не посвященной в его дела с наркотиками, что у забора лежит то, что заберет К.О.В. и что ему надо будет показать это место. Затем уехал на заработки и не знает, когда и как жена отдала К.О.В. свертки с наркотиком. Но от К.О.В. знает, что тот забрал свертки с наркотиком у него дома. Деньги за данный наркотик в сумме 2000 рублей К.О.В. отдал ему лично еще до его отъезда примерно в период с 01 по 08 июня 2018 г., в каком месте, точно уже не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.104-109)

При допросе в качестве подозреваемого 29.11.2019 г. ФИО1 поясняет, что с 2012 г. проживает с женой Т.И.М. по адресу: г. ... .... с 1999 года употребляет путем курения наркотик -гашишное масло, смешанное с табаком, в связи с чем в 2013 г. был судим по ч.2 ст. 228 УК РФ и с того года состоит на учете в КНД. Примерно в 2017 г. познакомился с Д.В.Л., проживающим в мкр. «...», стали поддерживать приятельские отношения. В ходе общения узнал, что Д.В.Л., как и он, употребляет путем курения наркотики каннабисной группы, не раз угощали друг друга, вместе курили. В середине июня 2018 г. Д.В.Л. приехал к нему домой и предложил привезти ему из ... в большом объеме траву коноплю, пообещав в замен отдать ему свой автомобиль марки «...» г/н ... черного цвета, 2011 г.в., показав ему данный автомобиль, который ему понравился и он согласился с предложением Д.В.Л. В конце июня 2018 г. уехал в ..., где в окрестностях ..., на поле, расположенном около проселочной дороги, в период с 04 по 05 июля 2018 г. в период с 00 часов до 04 часов, собрал верхушечные части растений конопли, таким образом набрав полный полимерный мешок белого цвета. Данную коноплю в мешке, вместе с другими, в т.ч. крупногабаритными личными вещами, на нанятой машине, не говоря водителю о наличии конопли, повез в г... предварительно сообщив о своем выезде Д.В.Л. И тот, встретив их на своей машине в пути, сопровождал, следуя впереди на случай предупреждения о наличии сотрудников ГИБДД. Приехав в г. ..., на ..., в месте, которое показывал сотрудникам, 06 июля 2018 г. около 18 часов передал Д.В.Л. мешок с травой конопли. Через несколько дней после этого Д.В.Л. уточнил, что за машину он должен ему привезти от туда же еще свежей не высушенной конопли 1 мешок объемом 50 кг. При этом договорились, что Д.В.Л. пригонит данный автомобиль ему, оставив документы у себя до получения от него второго мешка с коноплей. Документы на машину до настоящего времени у Д.В.Л. и коноплю он ему больше не привозил. ( т.2 л.д.104-109).

При допросе в качестве подозреваемого 13.12.2019 г. ФИО1 поясняет, что 21 ноября 2019 г. около 12 часов в присутствии его и супруги, а так же приглашенных понятых сотрудниками полиции по месту его жительства в квартире и в надворных постройках был проведен обыск, в ходе которого в квартире ни чего запрещенного обнаружено не было. При этом он добровольно выдал хранившееся в пристроенном к дому помещении котельной, на стеллаже, расположенном слева при входе, принадлежащее ему наркотическое средство -гашишное масло, смешанное с табаком, хранящееся в полимерном пакете, для личного употребления. Данным наркотиком его угостил кто-то в период с 16 по 19 ноября 2019 г., когда он на разных адресах распивал спиртное, но где именно и с кем, не помнит. Из ограды дома сотрудники изъяли полученный им у Д.В.Л. за поставку партии наркотика в объеме 1 мешка конопли весом 50 кг автомобиль «...» г/н ... rus. Свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.3 л.д. 41-44).

05.03.2020 г. с участием подозреваемого ФИО1 и его защиты была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал участок местности, расположенный на расстоянии 30 м в юго-восточном направлении от ..., в 15 м восточного направления от заброшенного кирпичного сооружения водонапорной башни, пояснив при этом, что на указанном участке он в период с 10 по 30 мая 2018 г. где-то с 13-16 часов собрал в пакет верхушечные части и листья конопли, которую перевез в период времени с 16-18 часов с 10 по 30 мая 2018 г. к себе домой по адресу: г. ... ..., где в указанный период где-то с 18-20 часов известным ему способом изготовил наркотическое средство «химку», т.е. масло каннабиса, которое перемешал с табаком, изначально преследуя лишь цель -для личного употребления. Затем в период с 01- 08 июня 2018 г. по договоренности с К.О.В. он продал ему за 2000 рублей наркотик «химку», т.е. масло каннабиса, смешанное с табаком, через тайник (прикоп) в земле у основания столба заборного ограждения, с восточной стороны ..., через неосведомленную о наличии наркотика его супругу Т.И.М., из ранее изготовленного наркотика. Часть наркотика «химки» он оставил для личного употребления, храня его в помещении котельной своего дома, который выдал при проведении обыска в ноябре 2019 г. Так же ФИО1. показал участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от базы «...», находящейся по адресу: г. ..., 33, где на проселочной дороге 06 июля 2018 г. около 18 часов он передал Д.В.Л. наркотическое средство марихуанну, находящуюся в мешке, привезенную им из ..., собранную им в окрестностях ..., точное место уже не помнит. Имеется фототаблица с отражением мест, указанных подозреваемым ФИО1 при проверке показаний на месте. ( т.4 л.д.212-222) 

При допросе в качестве подозреваемого 10.03.2020 г. ФИО1 следователем ему были воспроизведены аудиофайлы, содержащие телефонные переговоры. При этом, прослушав их содержание, ФИО1 пояснил, что на всех них зафиксированы его разговоры с разными лицами, а именно с К.О.В., с Д.В.Л., с супругой Т.И.М.. При этом зафиксированный разговор ... от 13 марта происходил между ним и Д.В.Л., где последний высказывает намерение приехать к нему домой, цель визита -скорее всего наркотики, т.к. других отношений между ними не было. Зафиксированный разговор ... от 26 марта происходил между ним и его женой, в тот период, когда он уехал в ... за травой для Д.В.Л., а жена не знала, для чего он там, т.к. он говорил ей, что уехал по работе. Зафиксированный разговор ... от 13 мая происходит между ним и К.О.В., в ходе которого тот спрашивает его, есть ли наркотик «химка» и он отвечает, что пока нет. Зафиксированный разговор ... от 09 июня происходит между его женой Т.И.М. и К.О.В., который предъявляет ей претензии за то, что после того, как он забрал наркотик, его задержали сотрудники полиции, но его жена ни чего не знала про наркотики, иначе бы не стала ни чего показывать. Зафиксированный разговор ... от 09 июня происходит между ним и его женой Т.И.М., в ходе которого она сообщает ему, что после того, как она отдала К.О.В. свертки, тот был задержан сотрудниками полиции. При этом жена ни чего не знала про наркотики, но начала подозревать, что он, т.е. ФИО1, втянул её во что-то запрещенное. Зафиксированный разговор ... от 09 июня происходит между ним и женой, где он просит её отвести дочку к родственникам, т.к. переживает, что втянул жену без её ведома в наркотики и боялся, что из-за него у неё могут быть проблемы. Зафиксированный разговор ... от 17 июня происходит между ним и Д.В.Л., т.к. он хотел поговорить с ним о наркотиках из конопли, но про какие, по прошествии времени не помнит. ( т.5 л.д.33-47).

При допросе в качестве подозреваемого 13.03.2020 г. ФИО1 указывает, что подтверждает свои ранее данные показания и дополняет их. При этом ФИО1 подтверждает свои ранее данные показания о том, что в период 10-30 мая 2018 г. днем, желая употребить наркотик «химку», проехал в ..., в районе заброшенной водокачки на поле сорвал верхушки и листья растения конопли, привез домой по адресу: г..., где во дворе по известной ему технологии приготовил наркотик «химку», который смешал с табаком, часть употребил путем курения, часть в пакете из под сигарет спрятал в котельной своего дома для личного употребления, часть наркотика положил в два свертка из бумаги и спрятал у забора дома, прикопав в земле, изначально так же для личного употребления. Позже прикопанный наркотик продал К.О.В. за 2000 рублей по просьбе последнего. Место, где был прикопан наркотик, К.О.В. по его просьбе показала его жена Т.И.М., т.к. сам он в период с 01 по 08 июня 2018 г. уезжал на заработки в район. В последствии как от жены, так и от самого К.О.В. узнал, что последний был задержан сотрудниками полиции после того, как забрал прикопанные в земле свертки. Примерно 10-20 июня 2018 г. где-то в период времени с 12-16 к нему домой по адресу: ... приехал его знакомый Д.В.Л. и в ходе разговора предложил привезти ему мешок конопли из ..., из ..., пообещав взамен этого отдать ему свой автомобиль «... Tingo» г/н ... rus черного цвета 2011 г.в., показав данную машину. Он согласился. Примерно в период с 25 июня по 04 июля 2018 г. на попутной машине уехал в ..., где в период 04-05 июля 2018 г. где-то в 2 км от ..., рядом с проселочной дорогой на поле, в ночное время собрал полный мешок верхушечных частей растения конопли, который на попутной машине, не говоря водителю ни чего про наличие в мешке конопли, привез в ... При этом согласно ранее достигнутой договоренности Д.В.Л. на своей машине ехал впереди их машины, чтобы предупредить в случае появления сотрудников ГИБДД. 06 июля 2018 г. около 18 часов, приехав в г..., в укромном месте в п. ... на проселочной дороге он передал мешок с коноплей Д.В.Л.. Но машину за коноплю он так и не получил. Данную машину изъяли сотрудники полиции. ( т.5 л.д.48-53)

При допросе в качестве обвиняемого 25.03.2020 г. ФИО1 полностью признал вину по всему объему предъявленного ему обвинения, указав при этом, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах продал К.О.В. наркотик «химку» и отдал Д.В.Л. мешок конопли, а так же хранил для личного употребления наркотик «химку» в котельной своего дома. ( т.5 л.д.65-67)

Судом с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля К.О.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с ФИО1 знаком около 7 лет, поддерживают дружеские отношения. С 2018 год знает, что ФИО1 употребляет наркотики из конопли. Где-то в июне 2018 года, за несколько дней до задержания, так же желая попробовать наркотики из конопли, сказал об этом ФИО1 спросив его, может ли он дать или продать ему наркотик. Тот ответил, что за 2000 рублей угостит его наркотиком «химкой», при этом количество данного наркотика не обговаривали. Примерно 01-10 июня 2018 г. ФИО1 уехал куда-то в район по работе. Перед отъездом он передал ФИО1 2000 рублей за наркотик. Позже по телефону от ФИО1 узнал, что тот оставил для него наркотик где-то около забора и что его жена Т.И.М., ни чего не знающая про наркотик, просто покажет ему это место. Затем предварительно сообщив Т.И.М. по телефону о своем приезде, в период 01-10 июня 2018 г., днем приехал домой к ФИО1 по адресу: г. ..., где Т.И.М. рукой показала место в углу у забора и из данного места он забрал оставленные ФИО1 для него прикопанные в земле два бумажных свертка с наркотиком «химка». Отойдя от этого места метров 20, увидел бегущих в его сторону мужчин, испугавшись, выбросил свертки с наркотиком на землю в сторону, вскоре после чего был задержан. При понятых выброшенные им свертки были обнаружены и изъяты. В последующем за этот случай был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. После воспроизведения следователем ему телефонного разговора ... от 09 июня, поясняет, что данный разговор происходит между ним и Т.И.М., которой он сообщает, что был задержан сотрудниками полиции после того, как был у них дома и забрал то, что оставил ему ФИО1, т.е. наркотик «химка». ( т.5 л.д.20-23)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.В.Л. пояснил суду, что является лицом, ранее употреблявшим наркотики каннабисной группы. Где-то с 2017 г. знаком с ФИО1, встречались всего несколько раз. Где-то в 2017 или в 2018 г., точно год, месяц не помнит, в ходе разговора с ФИО1 предложил ему привезти для него из ..., где-то со стороны ... мешок конопли, пообещав взамен этого отдать ему свой автомобиль «...», на что ФИО1 согласился и вскоре после данного разговора привез ему мешок конопли. Где именно в Бурятии он собирал коноплю, не знает. Когда ФИО1 возвращался на попутной машине оттуда с коноплей, он встретив его в районе ..., по дороге сопровождал на случай предупреждения о постах ГАИ. Данный мешок с коноплей ФИО1 передал ему в п. ... на проселочной дороге, после чего он передал ему свою машину и больше после этого не встречались. Данную коноплю он приобрел для личного пользования. Привезенную ФИО1 коноплю хранил у себя в гараже ... в ГК ..., расположенном по ул. ... г.... В последствии в ходе обыска в апреле 2018 или 2019 г. данный мешок с коноплей был обнаружен у него в гараже и изъят вместе с другими, запрещенными в гражданском обороте предметами и веществами. 

Судом были оглашены показания свидетеля Д.Д.В., данные им на следствии, из которых следует, что вместе со знакомым ФИО1 не раз вместе курили «химку». Где-то в середине июня 2018 г., приехав к ФИО1 домой, в ходе разговора предложил ему привезти для него из ... один мешок травы конопли, пообещав взамен этого отдать ему свой автомобиль «...» г/н ... rus черного цвета 2011 г.в., на что ФИО1 согласился. В конце июня 2018 г. ФИО1 уехал в ... в окрестности ... за коноплей. Примерно в июле 2018 г. ФИО1 позвонил, сообщил, что собрал коноплю и согласно договоренности, он встретил его и подстраховал по дороге, двигаясь впереди и проверяя наличие постов ГИБДД. Прибыв в г..., в районе ... ФИО1 передал ему мешок с травой конопли, который он увез в арендованный гараж ... в кооперативе ... по ул. .... В последующем данную коноплю использовал для изготовления наркотического средства масла каннабиса, в целях личного употребления, а так же иногда угощал знакомых. 03 апреля 2019 г. в ходе обыска в данном гараже мешок с коноплей был изъят сотрудниками полиции. После этого он с ФИО1 не общались. После воспроизведения ему следователем ряда телефонный разговоров, может пояснить, что разговор ... от 13 марта происходил между ним и ФИО1 и из него следует, что он приехал к ФИО1 домой, для чего, не помнит. Разговор ... от 04 апреля происходит между ним и Т.И.М., где он говорит ей, чтобы передала его номер телефона ФИО1. Разговор ... от 21 апреля происходит между ним и ФИО1, о чем при этом разговаривают, не помнит. (т.5 л.д.24-28)

Судом были оглашены показания свидетеля З.А.Е., данные им на следствии, из которых следует, что из-за наличия в УНК УМВД России по Забайкальскому краю оперативной информации о том, что К.О.В. занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в рамках проведения оперативно-поисковых мероприятий «Мак» в отношении данного гражданина 08 июня 2018 г. в период с 18 часов до 19 часов 30 минут было осуществлено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого где-то около 18 часов 55 минут К.О.В. был замечен шедшим со стороны ... в частном секторе в сторону остановки общественного транспорта, при этом очень нервничал, оглядывался. Было принято решение о прекращении ОРМ и задержании К.О.В.. Увидев их, приближающихся в его сторону, К.О.В. предпринял попытку скрыться, выкинув при этом на землю два бумажных свертка. В 19 часов К.О.В. был задержан в районе ... г..., после чего при понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе чего были изъяты два бумажных свертка, скинутые К.О.В.. Все произошедшее было зафиксировано в протоколе, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Присутствующий при осмотре места происшествия К.О.В. отрицал факт принадлежности ему обнаруженных на земле двух бумажных свертков с содержимым. Задержанный К.О.В. был медосвидетельствован в КНД, после чего доставлен в УНК, где дал объяснение, указав при этом, что изъятые свертки принадлежат ему. ( т.1 л.д.60-62) 

Свидетель Б.А.С. пояснил суду, что летом 2018 г. во второй половине дня в присутствии него и второй понятой – женщины, сотрудниками полиции был задержан мужчина средних лет и были изъяты два свертка с веществом зеленоватого цвета внутри каждого из них. Где именно были обнаружены и изъяты эти свертки, по прошествии времени уже точно не помнит. Оглашенные судом показания, данные им на следствии, полностью подтверждает. 

Судом были оглашены показания свидетеля Б.А.С., данные им на следствии, из которых следует, что 08 июня 2018 г. около 19 часов 20 минут по приглашению сотрудников полиции участвовал вместе с женщиной в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около ... ..., в ходе чего в 1,5 м от машины «...» на земле сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Находившийся рядом мужчина, данные которого не помнит, пояснил, что обнаруженные свертки с содержимым ему не принадлежат. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все было зафиксировано, замечаний ни от кого не поступило. (т.1 л.д.56-57)

Свидетель Е.Т.А. пояснила суду, что летом 2018 г. в присутствии её и еще одного понятого сотрудниками полиции было осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный около ..., в ходе чего около автомашины сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые были осмотрены, упакованы, опечатаны, составлен протокол, где было отражено все происходящее. Находившийся рядом со свертками мужчина отрицал их принадлежность ему. 

Свидетель Т.И.М. пояснила суду, что с ФИО1 в 2014 г. официально развелась из-за употребления им алкоголя и наркотиков, но по настоящее время совместно проживают в частном доме, расположенном по адресу: г. .... Имеют совместную дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую совместно с ними. У супруга есть знакомый К.О.В., который иногда приезжает к ним в гости, помогает по хозяйству. Употребляет ли К.О.В. наркотики, ей не известно. Так же у супруга есть знакомый Д.В.Л., которого лишь пару раз видела со своим мужем. Имеет ли какое-либо отношение к наркотикам Д.В.Л., ей не известно. В начале июня 2018 г. ФИО1 в очередной раз уезжал на заработки куда-то в район и перед поездкой показал ей место около забора их дома со стороны двора, сказав, чтобы она показала это место К.О.В., что он для него там оставил кое-что, что именно, ФИО1 не говорил и она не интересовалась, о наличии там наркотиков не догадывалась, т.к. ФИО1 знал её негативное отношение к этому. Когда вскоре после отъезда мужа к ним домой пришел К.О.В., она показала ему указанное ФИО1 место и ушла в дом. При этом не видела, доставал ли он что оттуда или нет. В этот же день после этого К.О.В. позвонил ей и сообщил, что задержан сотрудниками полиции. После этого она поняла, что её муж ФИО1 втянул её в историю с наркотиками. Муж часто уезжал на заработки в разные места. При этом она ни когда не видела, чтобы он привозил домой растение коноплю. В 2018 г. муж стал ездить на принадлежащей Д.В.Л. автомашине а/м «...». Каким образом и на каких условиях она оказалась у мужа, не знает. В ноябре 2019 г. в их доме сотрудниками полиции при понятых был проведен обыск, в ходе которого муж ФИО1 добровольно выдал находившиеся в котельной дома наркотики. При самой выдаче она не присутствовала, знает об этом со слов мужа. 

Судом были оглашены показания свидетеля Т.И.М., данные ею на следствии, где по обстоятельствам случившегося в большей части давая показания, идентичные данным в суде, при этом данный свидетель так же пояснила, что 01-10 июня 2018 г. ФИО1 уезжал на заработки в какой-то район края и перед поездкой предупредил её, что когда приедет К.О.В., она должна показать ему место около забора их дома со стороны двора, где в земле прикопаны свертки из бумаги, которые К.О.В. должен забрать. Сколько свертков, каких и с чем, она не видела и не интересовалась. Примерно 01-10 июня 2018 г. днем где-то с 12 до 16 часов К.О.В. пришел к ним домой и она показала обозначенное её мужем место. К.О.В. что-то взял от-туда, что именно -не видела, и сразу же ушел. Прослушав воспроизведенные следователем аудиофайлы, содержащие телефонные переговоры, может утвердительно сказать, что зафиксированные разговоры ... и ... от 08 июня происходили между ней и незнакомым мужчиной, со слов мужа проживающим в ..., у которого он в то время проживал, находясь там на заработках. Зафиксированный разговор ... от 09 июня происходил между ней и К.О.В., где тот сообщил ей, что был задержан сотрудниками полиции после того, как был у них дома. В этот момент она начала подозревать, что её муж оставил для К.О.В. наркотики. Зафиксированный разговор ... от 09 июня происходит между ней и ФИО1 где она сообщает ему, что приезжал К.О.В. и забрал что-то. Зафиксированный разговор ... от 09 июня происходит между ней и её мужем ФИО1, в ходе которого она сообщает ему, что К.О.В. задержали сотрудники полиции после того, как он был у них дома и что К.О.В. обвиняет её, что она сдала его сотрудникам полиции. Зафиксированный разговор ... от 09 июня происходит между ней и ФИО1 о том, что он скоро приедет из ..., далее идет разговор про К.О.В., но о чем именно -не помнит. Зафиксированный разговор ... от 09 июня происходит между ней и мужем ФИО1, где ФИО1 сообщает, что К.О.В. ни чего не говорит о том, где взял то, с чем его забрали. ( т.5 л.д.1-19)

Письменные доказательства по делу:

т.1

- Рапортобобнаружениипризнаковпреступления, зарегистрированный в КУСП ... от 16.10.2018 г., о том, что в период времени до 18 часов 55 минут 08 июня 2018 года, неустановленное лицо путем организации тайника «закладки» по адресу: ... около ..., незаконно сбыло К.О.В. в соответствии с заключением эксперта ... от 09.06.2018г. смесь общей массой 7,472 г., содержащую в своем составе частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). (т.1 л.д.3);

- Рапортобобнаружениипризнаковпреступления, зарегистрированный в КУСП ... от 10.06.2018 г., о том, что 08 июня 2018 г. сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю совместно с сотрудниками «Гром» УНК УМВД России по Забайкальскому краю и экипажем ... ДПС УМВД России по Забайкальскому краю в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» в рамках ОПМ «МАК» по адресу: г..., около ... задержан К.О.В., который при задержании выбросил из кармана куртки два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые в последствии были изъяты в ходе ОМП, и согласно заключения специалиста ... от 09.06.2018 г. находящееся в этих двух свертках вещество массами 3,998 г. и 3,474 г. содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 7,472 г. ( т.1 л.д.10); 

- постановление от 09.06.2018 г. о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд, согласно которого постановлено представить материалы и результаты ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении К.О.В. (т.1 л.д.11-13);

- постановление от 09.06.2018 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого постановлено рассекретить рапорт на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» ...с и рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» ...с (т.1 л.д.14-15);

- рапорт ...с от 08.06.2018 г. о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение», согласованный с начальником УНК УМВД России по Забайкальскому краю, в отношении гр. К.О.В.( т.1 л.д.16);

- рапорт ...с от 08.06.2018 г. о проведенном ОРМ «Наблюдение», согласно которого в период времени с 18 часов до 19.04 08 сентября 2018 г. о/у З.А.Е. совместно с сотрудниками УНКУМВД России по Забайкальскому краю проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным по адресу: ... .... Исходя из поступающей оперативной информации в 18.55 со стороны ... с частного сектора появился объект -К.О.В., который подошел в остановке общественного транспорта напротив магазина «...». После принятия решения о его задержании при приближении к нему, К.О.В. предпринял попытку скрыться, при этом скинул на землю два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В 19.00 напротив ... К.О.В. был задержан. В ходе ОМП данные свертки с содержимым были изъяты. ( т.1 л.д.17);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от 08.06.2018г., согласно которого по адресу: г. ... задержан человек с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.18);

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2018г. по адресу: г... около ... (понятые Б.А.С., Е.Т.А.), в ходе чего был осмотрен участок местности, расположенный в 9 м от ... г. Читы, где расположена а/м «...» г/н ... РУС, в 1,5 с слева от задней части которой на земле обнаружены два бумажных свертка, при открытии которых обнаружена растительная сухая масса с характерным запахом конопли. Со слов К.О.В. данные свертки с веществом ему не принадлежат. Свертки изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями. Имеется фототаблица с отражением общего вида места происшествия, с отражением места обнаружения двух свертков. ( т.1 л.д.19-23);

-заключение эксперта ... от 09.06.2018 г., согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества, находящиеся в двух бумажных свертках, массами 3,998 г. и 3,474 г, содержат в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое вещество соответственно 0,959 г. и 0,903 г. ( т.1 л.д.27-31); 

- протокол осмотра предметов от 10.06.2018 г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с веществом, находящимся в двух бумажных свертках, массами 3,998 и 3,474 г, содержащим в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массами 0,959 г. и 0,903 г. Имеется фототаблица с отражением общего вида осматриваемого объекта. Осмотренное вещество: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 6,772 г.(за вычетом массы, израсходованной при производстве исследования) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, квитанция .... ( т.1 л.д.33-37);

- копия приговора Железнодорожного суда г. Читы от 05.09.2018г., согласно которого К.О.В. осужден за незаконное приобретение и хранение 08 июня 2018 г. наркотических средств каннабисной группы (гашишное масло в смеси с табаком общей массой 7,472 г.), в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к условной мере наказания. ( т.1 л.д.113-115);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от 29.11.2019г. о том, что 06 июля 2018 года около 18 часов ФИО1, находясь на проселочной дороге, в 1 км. в северо – восточном направлении от здания базы «...» расположенной по адресу: г. .... ..., 33 путем личной передачи незаконно сбыл Д.В.Л. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3673г., содержащееся в одном полимерном мешке. 03 апреля 2019 г. в период времени с 12.40 до 14.20 в ходе проведения обыска в гараже ... ГК ... по адресу: г. .... ... находящемся в пользовании Д.В.Л., сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю обнаружено и изъято наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 3673 г., содержащееся в полимерном мешке. ( т.1 л.д.126);

- протокол обыска от 03.04.2019г. по адресу: г. ... ..., ГК ..., гараж..., с участием Д.В.Л., в ходе чего был обнаружен и изъят, в том числе на ряду с иными предметами и веществами и находящийся в дальнем правом углу гаража полимерный мешок с веществом зеленого цвета, обозначенный как объект .... Имеется фототаблица с отражением, в частности, на фото ... места обнаружения объекта ..., а именно мешка с содержимым и на фото ... содержимого объекта .... ( т.1 л.д.200-215 );

- протокол осмотра предметов от 03.04.2019г., в ходе которого был осмотрен в том числе объект ..., а именно полимерный мешок с веществом внутри, изъятый 03 апреля 2019 г. в ходе обыска по адресу: г... ул. ...,..., ГК ..., гаражный бокс ..., целостность упаковки которого не нарушена; указанная упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Имеется фототаблица с отражением, в частности на фото ... объекта .... ( т.1 л.д.216-223); 

- заключение эксперта ... от 17.04.2019г., согласно выводов которого представленная на экспертизу растительная масса в упаковке, указанной как объект ..., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 3673 г. Данное наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Забайкальскому краю, квитанция .... ( т.1 л.д.229-234; 236;237; 238); 

т.2

- протокол обыска в надворных постройках, расположенных в ограде дома по адресу: ..., от 21.11.2019 г., при понятых, с участием Т.И.М., ФИО1, в ходе которого был изъят автомобиль марки «...» г/н ... ... rus ( т.2 л.д. 116-137);

- протокол осмотра предметов от 21.11.2019г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «...» г/н ... rus, признан в качестве вещественного доказательства по делу, сдан на хранение на специализированную автостоянку ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю, расположенную по адресу: .... Квитанция от 21.11.2019. ( т.2 л.д. 138-142, 143,144, 145);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от 13.12.2019г., согласно которого 21.11.2019 г. в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения обыска по адресу: ... по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 4,652 грамм, содержащееся в одном полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. ( т.2 л. д. 155);

- рапорт ст. о/у УНК УМВД России по Забайкальскому краю Б.В.С.., согласно которого в ходе проведения ОРМ сотрудниками УНК получена подтвержденная оперативная информация о том, что Тригуб ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., занимается незаконным приобретением, хранением, употреблением, перевозкой и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере жителям г. ФИО18, а так же имеется информация о том, что по указанному адресу в жилище и надворных постройках могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в т.ч. наркотические средства. С учетом изложенного имеется необходимость провести по месту жительства ФИО1 обыск. ( т.2 л.д.237);

- постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 13.11.2019 г., согласно которого разрешено производство обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: г.... ( т.2 л.д.246-248);

т.3

- протокол обыска от 21.11.2019г. по адресу: г. ....,при понятых, с участием ФИО1, Т.И.М., в ходе которого после проведения обыска в кухне и двух комнатах дома по указанному адресу ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать незаконно хранящееся у него для личного употребления наркотическое средство «химку», т.е. гашишное масло, смешанное с табаком, хранящееся в помещении котельной, пристроенной к жилому дому. Затем участники проведения данного следственного действия проследовали в помещение котельной, где на стеллаже, расположенном с левой стороны от входной двери ФИО1 указал и добровольно выдал полимерный пакет с содержимым растительного происхождения (объект ...), который упакован, опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписью понятых. ( т.3 л.д. 1-5);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2019г., в ходе которого был осмотрен объект ..., а именно фрагмент полимерного пакета с растительным веществом внутри, изъятый 21 ноября 2019 г. в ходе обыска по адресу: г. ..., ..., целостность упаковки которого не нарушена; указанная упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Имеется фототаблица с отражением общего вида упаковки. ( т.3 л.д.6-8);

- заключение эксперта ... от 29.11.2019г., согласно выводов которого представленный на экспертизу образец вещества массой 4,652 г., содержит в своем составе табак и наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,489 г. Данное наркотическое средство в смеси с табаком общей массой 4,652г. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, квитанция .... ( т.3 л.д. 12-13;18;19;20);

- протокол осмотра предметов от 14.12.2019г., в ходе которого был осмотрен полимерный бесцветный пакет в упакованном, опечатанном виде, с подписью эксперта, в котором просматривается фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом, а так же сухая смесь в прозрачном полимерном пакете. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась. Имеется фототаблица с общим видом полимерного бесцветного пакета. ( т.3 л.д. 15-17); 

- постановление от 25.03.2019 г. о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд, согласно которого постановлено представить материалы и результаты ОРМ «Наблюдение», проводимого, в частности, в отношении ФИО1 ( т.3 л.д.66-73);

- постановление от 25.03.2019 г. о рассекречивании с ведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого постановлено рассекретить, в частности, рапорт на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» ...с, рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» ...с. ( т.3 л.д.74-82);

- рапорт ...с от 08.06.2018 г. о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение», согласованный с начальником УНК УМВД России по Забайкальскому краю, в отношении гр. Т.И.М.. ( т.3 л.д.83);

- рапорт ...с от 08.06.2018 г. о проведенном ОРМ «Наблюдение», согласно которого в 18.52 к адресу: г. ... подъехал а/м (предположительно такси), из которого вышел К.О.В., зашел на адрес: г. ..., где Т.И.М. (объект «М») передала К.О.В. (объект «А») какой-то предмет. В 18.55 К.О.В. вышел с указанного адреса, подошел к остановке общественного транспорта и остановился. После принятия решения о задержании приблизились к К.О.В., который предпринял попытку скрыться, скинув при этом на землю два бумажных свертка. В 19.00 напротив ... г... К.О.В. был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе ОМП данные свертки с содержимым были изъяты. ( т.3 л.д.84);

- акт ...с от 06.03.2019 г. проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого задокументирована преступная деятельность Д.В.Л. с иными лицами, в частности, с ФИО1, Т.И.М. (т.3 л.д.85- 102);

- постановление ...с от 07.08.2018 г. судьи Забайкальского краевого суда о разрешении проведения ОРМ ПТП (прослушивание телефонных переговоров) и ОРМ СИТКС (снятие информации с технических каналов связи) в отношении ФИО1 по абонентскому номеру ..., зарегистрированному на его имя, сроком на 180 суток, с 13.08.2018 г. по 09.02.2019 г. (т.3 л.д.103-104);

- постановление ...с от 13.02.2018 г. судьи Забайкальского краевого суда о разрешении проведения ОРМ ПТП (прослушивание телефонных переговоров) и ОРМ СИТКС (снятие информации с технических каналов связи) в отношении ФИО1 по абонентскому номеру ..., сроком на 180 суток, с 13.02.2018 г. (т.3 л.д.105-106);

- постановление ...с от 13.02.2018 г. судьи Забайкальского краевого суда о разрешении проведения ОРМ ПТП (прослушивание телефонных переговоров) и ОРМ СИТКС (снятие информации с технических каналов связи) в отношении ФИО1 по абонентскому номеру 

<

***>, сроком на 180 суток, с ... (т.3 л.д.107-108);

- стенограмма телефонных переговоров ФИО1 с с/т с абонентскими номерами ..., ... за период времени с 19 февраля 2018 г. по 24 октября 2018 г. - ( т.3 л.д.109-211)

- протокол от 04.11.2019 г. осмотра и прослушивания фонограммы на диске «CD»...с, содержащем 221 аудиофайл с телефонными переговорами ФИО1 за период с 19.02.1018 г. по 24.10.2018 г., поступившего согласно сопроводительного листа 1/2007 от 25.03.2019 г. с рассекреченными материалами ОРМ в отношении ФИО1 (т.3 л.д.212-250);

т.4

- продолжение протокола от 04.11.2019 г. осмотра и прослушивания фонограммы на диске «CD»...с, с телефонными переговорами ФИО1 за период с 19.02.1018 г. по 24.10.2018 г. (т.4 л.д.1-8);

- протоколы от 09.11.2019 г., от 06.03.2020 г., от 07.03.2020 г. осмотра и прослушивания фонограммы на диске «CD»...с, содержащем 221 аудиофайл с телефонными переговорами ФИО1 за период с 19.02.1018 г. по 24.10.2018 г., поступившего согласно сопроводительного листа 1/2007 от 25.03.2019 г. с рассекреченными материалами ОРМ в отношении ФИО1 «CD» диск ...с, содержащий аудиофайлы телефонных переговоров ФИО1, признан вещественным доказательством по делу. (т.4 л.д.9-77; 78-127; 128-200; 201-202);

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 м от ..., в юго-восточном направлении, в 15 м от заброшенного кирпичного строения водонапорной башни. На осматриваемом участке местности покрытие -грунт в виде поля, на котором произрастают сухостойные растения. При этом растений, схожих с дикорастущей коноплей, не обнаружено. Имеется фототаблица с отражением осматриваемого участка местности. (т.4 л.д.223-227);

- копия протокола осмотра места происшествия от 20.03.2020 г. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 км в восточном направлении от ... .... На осматриваемом участке очагов произрастания дикорастущей конопли не установлено. ( т.4 л.д. 230-233).

т.5

- акт ... от 212.11.2019 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, согласно которого у него обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств каннабисной группы (тетрагидроканнабинол) (т.5 л.д.31);

Проанализировав все собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в их совокупности, у суда нет оснований ставить под сомнение данные доказательства, добытые в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все оперативно- розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», при наличии у органов, их проводивших, а именно у сотрудников УНК УМВД России по Забайкальскому краю, оперативной информации о причастности ФИО1 как к незаконному изготовлению, хранению, так и к незаконному сбыту на территории г. Читы наркотических средств каннабисной группы, в связи с чем все проводимые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие совершаемых им преступлений, а так же на выявление и установление иных лиц, причастных к этому. 

Все приведенные выше доказательства, при установленных судом обстоятельствах, не находятся в противоречии между собой, а напротив, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения ФИО1 каждого из инкриминируемых ему в вину деяний. 

Анализируя показания свидетелей К.О.В., Д.В.Л., Т.И.М., З.А.Е., Б.А.С., Е.Т.А., суд учитывает, что каждый из них пояснил лишь те сведения и обстоятельства, которые стали ему известны либо в результате выполнения должностных обязанностей сотрудников УНК и участия в проведении ОРМ « Наблюдение» (свидетель З.А.Е.), либо выполнения обязанностей общественных представителей при привлечении к проведению обысков, личных досмотров задержанных лиц, осмотров мест происшествия (свидетели Б.А.С., Е.Т.А. ), либо участия как при проведении обыска, так и в качестве очевидца совершения ряда действий, инкриминируемых в вину подсудимому. ( свидетель Т.И.М.).

При этом суд обращает внимание, что показания всех свидетелей по обстоятельствам произошедших событий по существу фактически полностью согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, подробно данными им в ходе предварительного следствия, с уточнением при проверке показаний на месте и полностью подтвержденными им в суде, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия: рапортами сотрудников оперативных служб УНК России по Забайкальскому краю, материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе каждого из которых по полученной оперативным путем информации обнаруживалось и изымалось вещество, которое направлялось на экспертное исследование (экспертизу), по результатам которого признавалось наркотическим средством каннабисной группы, с указанием при этом конкретного вида наркотика и его массы. 

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации действий подсудимого ФИО1 по обстоятельствам сбыта в период с 01 по 08 июня 2018 г. гр. К.О.В. содержащейся в двух бумажных свертках смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака общей массой 7,472 грамм, из которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,862 грамм, по п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации действий подсудимого ФИО1 по обстоятельствам сбыта в период с 05 по 06 июля 2018 г. гр. Д.В.Л. содержащегося в полимерном мешке наркотического средства масла каннабиса (марихуанны) массой 3673 грамма, по п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При этом в обеих случаях ( и по сбыту К.О.В., и по сбыту Д.В.Л.) квалифицирующий признак: «крупный размер» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. подтвержден заключениями экспертов, исследованными в суде.

Сами факты сбыта ФИО1 наркотических средств каннабисной группы как К.О.В. (гашишное масло), так и Д.В.Л. (марихуанна) подтверждаются как последовательными, стабильными показаниями подсудимого ФИО1, данными на следствии и в полном объеме подтвержденными в суде, так и показаниями допрошенных в качестве свидетелей К.О.В., Д.В.Л., показаниями свидетелей Т.И.М., З.А.Е., по факту сбыта наркотических средств К.О.В. –и показаниями свидетелей Б.А.С., Е.Т.А., а так же объективно по всем указанным эпизодам –письменными доказательствами по делу, изложенными в приговоре (протоколами ОМП, результатами ОРМ «Наблюдение», ОРМ «ПТП», протоколами обысков, заключениями химических экспертиз, оснований ставить под сомнение результаты и выводы которых у суда нет. 

Так же приведенные выше доказательства подтверждают наличие в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление, хранение в котельной своего дома без цели сбыта, для личного употребления смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашиное масло) и табак общей массой 4,652 грамма, т..е. в значительном размере.

При этом суд приходит к выводу, что из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак « незаконное приобретение» наркотических средств в значительном размере, т.к. в предъявленном ФИО1 обвинении не указано вообще о возникновении у данного лица умысла на незаконное приобретение наркотического средства. На ряду с изложенным в ходе предварительного следствия не установлено, когда именно, каким образом, в каком объеме и какой именно вид наркотика каннабисной группы ФИО1 незаконно приобрел. 

В обвинении указано, что ФИО1 в период с 10 по 30 мая 2018 г. на участке местности, расположенном в 80 м на юго-восток от ... собрал верхушечные части и листья растения конопли, а не наркотическое средство, с указанием его вида и объема, массы. При изложенных обстоятельствах суд не может согласиться с наличием в действиях подсудимого ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

При этом квалифицирующие признаки «незаконное изготовление, хранение» наркотических средств в значительном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашиное масло) и табак общей массой 4,652 грамма, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается последовательными, стабильными показаниями подсудимого ФИО1, подробно изложившего, каким образом, когда, где изготовил указанное наркотическое средство, смешал его с табаком и затем, часть употребив путем курения, оставшуюся часть незаконно хранил в котельной своего дома с целью последующего личного употребления. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей З.А.Е., Б.А.С., Е.Т.А. и объективно- письменными доказательствами по делу: протоколом обыска с изъятием при этом наркотического средства, заключением химической экспертизы.

При этом, не смотря на то, что ФИО1 добровольно выдал данное наркотическое средство их помещения котельной, суд не расценивает это как добровольную выдачу, предусмотренную примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, влекущей освобождение от уголовной ответственности, т.к. ФИО1 изъявил желание добровольно выдать данный наркотик в ходе производства в установленном законом порядке в его жилище обыска и при этом осознавал, что данное наркотическое средство, лежащее на полке в помещении котельной его дома, т.е. фактически на открытом месте, при отсутствии его выдачи все равно будет обнаружено сотрудниками полиции и будет изъято.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. ФИО1 на учете в КПНД, не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в КПНД не состоит, но состоял с 31.03.2015 г. по 2019 г. на учете в КНД с диагнозом: ..., снят с учета по отсутствии сведений; характеризуется родственниками, соседями, друзьями положительно; УУП ОП «Железнодорожный» –удовлетворительно; согласно материалов уголовного дела склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на период инкриминируемых в вину деяний употреблял наркотические средства каннабисной группы; работает по устным договорам, занимаясь кузнечным делом и строительными работами, имеет семью, а так же постоянное место жительства. 

Совершенные подсудимым ФИО1 два преступления, предусмотренные п. « г » ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Уголовным Законом отнесены к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, Уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности суд не находит оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую. 

Так как совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с изложенным суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории данного преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: отсутствие непогашенных судимостей, по всем эпизодам инкриминируемых в вину деяний полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по первым двум преступлениям, инкриминируемым ему в вину; активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию всех трех совершенных им преступлений, положительные характеристики от родственников, друзей, наличие ряда хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств вызывает у суда необходимость при назначении наказания применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. 

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Беря во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства каждого из двух совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из принципов как восстановления социальной справедливости, так и неотвратимости наказания, а так же в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая на ряду с изложенным данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. С учетом изложенного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ.

При этом с учетом как данных о личности подсудимого ФИО1, так и его состояния здоровья, материального положения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

На ряду с изложенным, учитывая, что ФИО1 не имел не снятых и не погашенных судимостей на период инкриминируемых ему в вину деяний, в ходе следствия давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных им, в т.ч. и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличая при этом и иных лиц, таким образом активно содействуя раскрытию и расследованию совершенных как им, так и иными лицами преступлений, а так же беря во внимание наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, применить положение ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, в связи с осуждением к лишению свободы за совершение двух особо тяжких преступлений. 

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора в данной части, по настоящему уголовному делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования не заявлены. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 20160 рублей, по которым выяснена позиция подсудимого, подлежат взысканию с виновного. Оснований для освобождения ФИО1 от их удержания у суда нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решается судом с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание :

-по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт К.О.В.) – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Д.В.Л.) – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно ФИО1 в отбытию назначить 7 (семь) лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно, сохранив меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно период с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 20160 рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство каннабис (марихуанну) массой 3673 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Забайкальскому краю (квитанция ...), хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Д.В.Л.; 

- смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак, общей массой 4,652 г., хранящуюся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция ...), - уничтожить;

-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак, общей массой 6,772г, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция..., запись книги учета 3767), -уничтожить; 

-СД- диск ...с, содержащий аудиофайлы телефонных переговоров обвиняемого ФИО1, - хранить при уголовном деле. 

-автомобиль марки «...» г/н ... rus, признанный в качестве вещественного доказательства по делу и сданный на хранение на специализированную автостоянку ФКУ ЦХ и СО УМВД России по ..., расположенную по адресу: г.... (Квитанция от ...) –вернуть законному владельцу – Д.В.Л., разрешив к пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л. И. Копаева

СПРАВКА: Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23.12.2020 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

Исключено из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление наркотических средств. Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора по обстоятельствам сбыта в период с 05 по 06 июля 2018 года Д.В.Л. содержащегося в полимерном мешке наркотического масла каннабиса (марихуаны) массой 3673 грамма. Уточнено в этой части о квалификации действий ФИО1 по обстоятельствам сбыта в период с 05 по 06 июля 2018 года Д.В.Л. содержащегося в полимерном мешке наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 3673 грамма.

Исключено из описательно-мотивировочной части указание на учет при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств.

Снижено по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт К.О.В.) с применением ст.64 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт Д.В.Л.) с применением ст.64 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 06 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Верно:

Судья Л.И. Копаева