судья 1 инстанции: Захарова Т.Л. Дело №12-32/2024 

дело 1 инстанции: №5-463/2023 

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием законного представителя Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта» - председателя Организации ФИО1, защитника Кямилева Р.Н.,

жалобу защитника Кямилева Рустема Нуриевича на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта», 

установил:

постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2023 года юридическое лицо - Местная религиозная организация мусульманская община «Алушта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией изъятых экстремистских материалов.

Не согласившись с судебным постановлением, защитник Кямилев Р.Н. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, неверной и неполной оценкой судом фактических обстоятельств дела. 

Законный представитель Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта» - председатель ФИО1, защитник Кямилев Р.Н. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ), экстремистскими материалами признаются предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Экстремистской деятельностью являются публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения (абзац 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ)

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2023 года проведённым оперативно-розыскным мероприятием «Обследование помещений, зданий. Сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> Местной религиозной организации Мусульманская община «Алушта» (ОГРН №), при входе в мечеть, слева в углу, в деревянном шкафу расположенном в стене, куда осуществляется свободный доступ неограниченного круга лиц, среди прочих книг на религиозную тематику, были обнаружены и изъяты: Книга ФИО2 Топбаш «Пророк Мухаммед Мустафа-2» серия 5, издательская группа «Сад», г. Москва 2007 г., 722 страницы, которая решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2012 года внесена в Федеральный список экстремистских материалов под №1384; Книга автора Шейгуль Хадис Маулана Мухаммада Закария Кандехлави (рахматуллахи’ алейхи) «Ценности Зикра» на 182 листах, отпечатанная в ООО «ПФ «ГАРТ» г. Казань, которая решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2015 года внесена в Федеральный список экстремистских материалов под №2812. Указанные книги на первых страницах имеют оттиск круглой печати «РЕСПУБЛИКА КРЫМ г. АЛУШТА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МУСУЛЬМАНСКАЯ ОБЩИНА «АЛУШТА». 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта» подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 30 ноября 2023 года (л.д. 1); рапортом заместителя начальника ЦПЭ МВД по Республике Крым от 30 ноября 2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.5); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 ноября 2023 года (л.д. 6-9); справкой по результатам проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 28 ноября 2023 года (л.д. 13-18); рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Крым от 18 ноября 2023 года (л.д. 22); распоряжением №36 от 22 ноября 2023 года о проведении главного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 23); протоколом обследования помещения от 23 ноября 2023 года (л.д. 24-27), а также иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Факт хранения Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта» экстремистских материалов, включённых в федеральный список экстремистских материалов, объективно подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта» состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта» квалифицированы по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.

Выводы судьи о виновности Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы защитника Кямилева Р.Н. об отсутствии в действиях Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта» состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено с соблюдением порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, правовые основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

решил:

постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации мусульманская община «Алушта», оставить без изменения, жалобу защитника Кямилева Рустема Нуриевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>