Дело № 2-651/2024

54RS0003-01-2024-007550-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., при участии в деле помощника прокурора Педрико О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска, указав, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2023 года по делу __ ответчик, ФИО2, xx.xx.xxxx, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных с. 2 ст. 213, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Приговором, гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен частично, в качестве компенсации морального вреда взыскано 40 000 рублей, апелляционной инстанцией приговор в данной части оставлен без изменения, однако, кассационной инстанцией в данной части приговор и апелляционное определение были отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец указывает, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем: ему были нанесены телесные повреждения: «рана на задней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, рана на задней поверхности в нижней трети правого плеча, рана (касательная) в верхней трети левого плеча с наличием осаднений, кровоподтеков мягких тканей вокруг ран, инородные тела – дробь в ранах, что повлекло легкий вред здоровью.

Моральный вред истец оценивает в 1 000 000 рублей, который выразился в том, что в результате преступных действий ответчика, инородные предметы, попавшие в организм истца, не извлечены, в связи с этим истец периодически наблюдается у врача, испытывает боль при нагрузке на правую руку.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом разумности, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Суд, выслушав истца, его представителя, мнение помощника прокурора участвующего в рассмотрении дела, которая полгала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Из обстоятельств дела видно, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2023 года по делу __ ответчик, ФИО2, xx.xx.xxxx признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных с. 2 ст. 213, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Приговором гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен частично (л.д. 9-10), в качестве компенсации морального вреда взыскано 40 000 рублей, апелляционной инстанцией приговор в данной части оставлен без изменения, однако, кассационной инстанцией в данной части приговор и апелляционное определение были отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 26-28).

Истец указывает, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем: ему были нанесены телесные повреждения: «рана на задней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, рана на задней поверхности в нижней трети правого плеча, рана (касательная) в верхней трети левого плеча с наличием осаднений, кровоподтеков мягких тканей вокруг ран, инородные тела – дробь в ранах, что повлекло легкий вред здоровью.

Моральный вред истец оценивает в 1 000 000 рублей, который выразился в том, что в результате преступных действий ответчика, инородные предметы, попавшие в организм истца, не извлечены, в связи с этим истец периодически наблюдается у врача, испытывает боль при нагрузке на правую руку.

Данные обстоятельства истец подтверждает медицинской документацией (л.д. 33-37).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец указывает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 рублей. 

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно положениям части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным г повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, учитывая, что истцу причинен вред здоровью, факт того, что ему предписано постоянное медицинское наблюдение у хирурга в связи с большим риском повреждения руки (если дробь начнет перемещаться, потребуется операция), неопределенность относительно дальнейшего хода лечения, наличие в организме инородных предметов (дроби), наличие обвинительного приговора в отношении ФИО2, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, равный 150 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ 50 13 __ в пользу ФИО1, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ 50 13 __ в доход бюджета государственную пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2025 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.