дело № 5-288/2024

УИД 23RS0036-01-2024-000694-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 13 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, в магазине обуви «NoMBRS» был выявлен ФИО2, который незаконно использовал чужой товарный знак «Adidas», нанесенный на кроссовки, размещенные в вышеуказанном магазине с целью привлечения внимания, без цели их реализации. Согласно ответу ФИО1 правообладателя № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая продукция из помещения магазина «NoMBRS» с товарным знаком «Adidas» не соответствует оригинальной продукции, а также товарные знаки нанесены без согласия правообладателя.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями, заявлением ФИО1 правообладателя и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Согласно ст.1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя сумма ущерба составила 17 034 рубля 32 копейки.

Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 с правонарушением согласился, замечаний к содержанию протокола не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании п.2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая у ФИО2 продукция по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кроссовки белого цвета с тремя вставками черного цвета с логотипом фирмы «Adidas»; кроссовки черного цвета с тремя вставками белого цвета, с логотипом фирмы «Adidas», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения, а именно: кроссовки белого цвета с тремя вставками черного цвета с логотипом фирмы «Adidas»; кроссовки черного цвета с тремя вставками белого цвета, с логотипом фирмы «Adidas» конфисковать в доход государства. 

Изъятые вещи, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ФИО1 по Краснодару)

Наименование банка: Южное ГУ Банка ФИО1/УФК по 

<

адрес>

ИНН: 

<

***>; КПП 230901001; ОКТМО: 03701000;

Номер счета получателя платежа: 03№;

КБК: 18№

БИК: 010349101

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа.

Копию постановления направить в УМВД России по г. Краснодару, – для сведения и исполнения в части конфискации предмета правонарушения, а ФИО2 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья