Дело № 2-6667/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122563 рубля 65 копеек, из них:

-93462 рубля 87 копеек- основной долг,

-22281 рубль 99 копеек- проценты,

-6818 рублей 79 копеек- пени.

Так же просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353570 рублей 87 копеек, из них:

-270617 рублей 38 копеек- основной долг,

- 76028 рублей 81 копейка- проценты,

-6924 рубля 68 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7961 рубль 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 125000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 22 % годовых. Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 386076 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых. Ответчиком денежные обязательства не исполняются должным образом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 125000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 22 % годовых. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 386076 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых.

Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписок из лицевых счетов, по двум кредитным обязательствам имеется просрочка их исполнения. Указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу потребовать с ответчика всю сумму задолженности. На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должны быть взысканы заявленные истцом суммы задолженности. 

Со стороны ответчика доказательств исполнения денежных обязательств, возражений на иск, в суд не поступило, условия кредитных сделок не оспорены в установленном законом порядке.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122563 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353570 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7961 рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова