1-103/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 октября 2017 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РИ ФИО6-Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Малгобек Республики Ингушетия, с высшим образованием, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на поле на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от лампового завода, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Ингушетия, умышлено с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья и стебли дикорастущего растения конопля, измельчил, упаковал их в двух бумажных свертках, которые были обнаружены и изъяты 04.09.2017г. в 22 часа 40 минут в заднем наружном правом кармане джинсов подсудимого ФИО4, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в МО МВД России «Малгобекский». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуана общей массой 20, 55 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО6-Г. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. 

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.86-89), ФИО8 (л.д.90-92), а так же: протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.09.2017г. и постановлением по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10-9); отношением о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от 05.09.2017г. (л.д.16-18); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от 11.09.2017г. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,38-41); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-45,46), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.09.2017г. (63-67, 68-69); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от 12.09.2017г. (1л.д.70;72-75); протоколом осмотра предметов от 16.09.2017г., в ходе которого осмотрен пакет с дикорастущим растением «конопля», изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д.77-78;79).

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал при раскрытии и расследовании данного преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом марихуана, пакет с растением конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.ФИО4