КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 23 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области Энграф В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев на основании ч.2, абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение их законным требованиям. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно находился в помещении администрации «город Нижний Тагил», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, кричал и на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, поскольку находился в состоянии опьянения. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому от ФИО2, поступило сообщение о том, что неизвестный, находясь в служебном кабинете № администрации «город Нижний Тагил», агрессивно себя вел;

- рапортом полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта оперативного дежурного ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением сотрудника администрации «город Нижний Тагил» Раудштейн, в котором она просила привлечь к административной ответственности неизвестного, который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников организации, на замечания не реагировал, кричал;

- объяснениями сотрудника администрации «город Нижний Тагил» Раудштейн, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в служебный кабинет № пришел неизвестный мужчина, от которого чувствовался запах алкоголя, выражался нецензурной бранью, требовал предоставить ему материальную помощь, жилье, оскорблял сотрудников, высказывал угрозы в их адрес, требовал Главу города, на замечания не реагировал; 

- объяснениями сотрудников администрации «город Нижний Тагил» ФИО5, ФИО4, ФИО2, показания которых, аналогичны объяснениям сотрудника администрации «город Нижний Тагил» Раудштейн.

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское»;

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

Рапорта сотрудников полиции, объяснения очевидцев отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, а также сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Как следует материалов дела, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В связи с изложенным, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - В.В. Энграф