УИД: 27RS0(№)-47

Дело № 2-2074/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре - Ш, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к З о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Комсомольский районный суд (адрес) с иском к З о взыскании задолженности по договору займа в размере 335 010 рублей 13 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 875 рублей 25 копеек, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) от (дата), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке права требования (№) от (дата) между «ВостокФинанс» и СВЕА Э. С. Л. право требования данного долга перешло к последнему. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВФ от (дата) между СВЕА Э. С. Л. и истцом, к последнему перешло право требования данного долга. (дата) произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 522 139 рублей 65 копеек, задолженность по штрафам – 239 583 рубля 42 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 77 571 рубль 34 копейки. (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с З, задолженности по основному долгу, штрафу в размере 444 568 рублей 31 копейка, государственной пошлины. (дата) судебный приказ отменен, после его отмены от ответчика поступили денежные средства в сумме 109 558 рублей 18 копеек. По состоянию на день обращения с иском задолженность по основному долгу и штрафам составляет 335 010 рублей 13 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Определением от (дата) гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик З в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления З между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» (дата) был заключен кредитный договор (№), согласно которому З предоставлен кредит в сумме 309 137 рублей 06 копеек на срок 60 месяцев со ставкой 9,5 % годовых за пользование кредитом. Гашение кредита производится 19 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 9 586 рублей.

Согласно п. 1.4 типовых условий потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлен, при допущении даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить Банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В случае, если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса, банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в разделе «данные кредитования счета (ТБС)» заявления клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с типовыми условиями потребительского кредита заемщик не возражал против передачи прав (требований) по кредитному договору иным лицам. 

Как следует из материалов дела (дата) между ООО «ВостокФинанс» и СВ/ЕА ФИО1 был заключен договор об уступке прав (№). 

По условиям договора цедент передает в полном объеме права требования, которые возникли на основании первичных договоров. Цессионарий по настоящему договору получает право требовать от должников оплаты неустойки, штрафных санкций, иных платежей, которые должник обязан оплатить за неисполнение или нарушение исполнения денежного обязательства (п. 3.1). 

Согласно реестру должников к договору об уступке прав (№) от (дата) к СВЕА Э. С. Л. перешло право требования задолженности по договору (№) от (дата) в размере 444 568 рублей 31 копейка.

Впоследствии на основании договора от (дата) СВЕА Э. С. Л. передало права по указанному договору ООО «РСВ».

В соответствии с п.п. 1.1.1, 1.1.2 к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Из перечня должников следует, что к ООО «РСВ» перешли права по договору 07/0290/00000/403748 от (дата) в размере 522 139 рублей 65 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (дата) наименования истца ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ». 

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» приобрело право требования задолженности с ответчика, и является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Как следует из искового заявления, ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 109 558 рублей 18 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата), с учетом частичной оплаты, в размере 335 010 рублей 13 копеек. 

Указанный расчет судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также то обстоятельство, что от ответчика не поступило возражений относительно иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 875 рублей 25 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к З о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с З ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», в размере 335 010 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 875 рублей 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)