Дело № 2-4016/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО СГ «АСКО» – ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки, указав в его обоснование следующее. 29.08.2015 года на 1512 км. автодороги «Урал М5» Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер № № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением и в собственности ФИО1 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ССС №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Страховая компания «Транснефть» по полису ССС №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Решением, принятым Кировским районным судом г. Уфы от 09.02.2017 взыскано с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумма утраченного заработка в размере 87 301,49 руб., расходы по оплате медицинских услуг и препаратов в размере 4 312, 98 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф в размере 45 807, 24 руб. 17.03.2017 решение суда вступило в законную силу. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 81 312 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1512 км. автодороги «Урал М5» Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением и в собственности ФИО1 Указанное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ССС №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Страховая компания «Транснефть» по полису ССС №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей туловища и конечностей, повреждения менисков правого коленного сустава.

С 31 августа 2015 года по 07 сентября 2015 года, с 24 сентября 2015 года по 10 октября 2015 года ФИО1 находился на амбулаторном лечении в ООО «ММЦ «Профилактическая медицина». На основании листков нетрудоспособности в указанные периоды истец был освобожден от работы, в связи с прохождением курса лечения, что составило 25 дней. Сумма утраченного заработка истца за данный период составил 92 810 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате лекарственных средств в размере 7 525,96 руб. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате, однако, страховая компания выплату не произвела.

Решением, принятым Кировским районным судом г. Уфы от 09.02.2017 взыскано с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумма утраченного заработка в размере 87 301,49 руб., расходы по оплате медицинских услуг и препаратов в размере 4 312, 98 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф в размере 45 807, 24 руб. 17.03.2017 решение суда вступило в законную силу. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. В ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровья каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Судом установлен факт причинения вреда здоровью истца ФИО1 Из представленных документов усматривается, что 29.08.2016 г. произошло страховое событие, в результате которого потерпевшему водителю ФИО1 был причинен вред здоровью, установлены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей туловища и конечностей, повреждение менисков правого коленного сустава.Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору ОСАГО.Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Судом установлено, что 23.11.2015 страховая компания получила заявление истца о страховой выплате. Истечение срока для страховой выплаты 13.12.2015. Выплата произведена по решению Кировского районного суда 20.03.2017. Таким образом, с 14.12.2015 по 20.03.2017 количество дней просрочки, составляет 462 дн. С 14.09.2012 ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25%. Таким образом расчет неустойки будет следующим: 160 000 руб. х 8,25% : 75 х 462 дн. = 811312 руб. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей при роде носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 55 000 рублей.

По правилам ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать ООО «СГ «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья Р. Ф. Мурзакова